Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_350/2009 KI-generiert

Appeal against Pension Denial Inadmissible Due to Formal Defects

Geschäftsnummer 9C_350/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an individual who appealed against a decision made by a social insurance office denying their claim for an invalidity pension. The appeal, presented to a higher administrative tribunal, argued that the individual’s health had deteriorated following a recent cancer treatment and that they believed it was unjust not to receive benefits after being unable to work for a decade. However, the higher court found that the appeal did not adequately demonstrate how the initial findings were incorrect or how the decision was legally flawed, ultimately deeming the appeal inadmissible due to insufficient grounds.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 et 3 LTF; Appeal against Pension Denial Inadmissible Due to Formal Defects: The appeal, presented to a higher administrative tribunal, argued that the individual’s health had deteriorated following a recent cancer treatment and that they believed it was unjust not to receive benefits after being unable to work for a decade. However, the higher court found that the appeal did not adequately demonstrate how the initial findings were incorrect or how the decision was legally flawed, ultimately deeming the appeal inadmissible due to insufficient grounds.

Schlagwörter

KI-generiert
Ruhegehalt wegen Dienstunfähigkeit formeller Mangel Gültigkeitserfordernis Begründung in der Sache Beschwerdelegitimation Rentenpfändung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 al. 1 LTF
que l'on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient manifestement inexactes - au sens de l' art. 97 al. 1 LTF -, ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit;
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used to declare the appeal inadmissible according to the simplified procedure.
Art. 66 al. 1 et 3 LTF
Used to waive the collection of judicial costs.
KI-generiert
8C_18/2025
Claimant Appeal on Invalidity Pension Denial Inadmissible Due to Formal Defects
9C_159/2023
Appeal on Invalidity Pension Dismissed for Formal Defects
8C_11/2010
Claimant's Appeal on Invalidity Pension Denied for Formal Defects.
9C_459/2018
Claimant Appeals Denial of Invalidity Pension Due to Inadmissible Appeal Submission
9C_20/2020
Appeal on Invalidity Pension Refusal Inadmissible Due to Formal Deficiencies.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible according to the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 et 3 LTF

Used to waive the collection of judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_350/2009

Arrêt du 16 juin 2009

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge U. Meyer, Président.

Greffier: M. Scartazzini.

Parties

D.________,

recourant,

contre

Office AI Berne, Chutzenstrasse 10, 3007 Berne,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité,

recours contre le jugement du Tribunal administratif du canton de Berne, Cour des affaires de langue française, du 9 mars 2009.

Vu:

le recours du 23 avril 2009 (timbre postal) contre le jugement du Tribunal administratif du canton de Berne, Cour des affaires de langue française, du 9 mars 2009, par lequel a été confirmée une décision de l'Office AI Berne du 14 juillet 2008 refusant à D.________ le droit à une rente d'invalidité,

considérant:

que selon l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit;

qu'en l'occurrence, le recours ne contient pas de motifs et conclusions, ou des conclusions insuffisantes;

que dans son recours, D.________ fait uniquement valoir que son état de santé s'est aggravé depuis qu'il a dû se soumettre à un nouveau traitement de "chimio", qu'il avait demandé, dans le cadre de la procédure de recours en instance cantonale, la mise en oeuvre d'une nouvelle expertise, et qu'il trouve inadmissible de ne pas pouvoir bénéficier de prestations de l'assurance-invalidité, alors qu'il ne peut plus travailler depuis dix ans;

que l'on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient manifestement inexactes - au sens de l' art. 97 al. 1 LTF -, ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit;

que, partant, le recours ne répond pas aux exigences de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF et n'est pas recevable;

que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;

qu'en application de l' art. 66 al. 1 et 3 LTF , il convient de renoncer à la perception de frais judiciaires,

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif du canton de Berne, Cour des affaires de langue française, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 16 juin 2009

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Meyer Scartazzini