Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance and Lack of Substantive Merit
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an appeal filed by an individual, referred to as the complainant, concerning supplemental benefits related to AHV/IV (Swiss Old Age and Survivors Insurance/Invalidity Insurance) against an unknown respondent. The Federal Tribunal received the appeal on April 5, 2019, but noted that it lacked the required attachment of a decision from the lower court. The Tribunal informed the complainant on April 8, 2019, granting a deadline until May 3, 2019, to remedy this deficiency, with the warning that failure to do so would result in the appeal being disregarded. The deadline passed without the necessary documentation being provided, leading the court to ultimately dismiss the appeal based on its failure to meet the formal content requirements mandated by the Swiss procedural law.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG, Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance and Lack of Substantive Merit: The Federal Tribunal received the appeal on April 5, 2019, but noted that it lacked the required attachment of a decision from the lower court. The Tribunal informed the complainant on April 8, 2019, granting a deadline until May 3, 2019, to remedy this deficiency, with the warning that failure to do so would result in the appeal being disregarded. The deadline passed without the necessary documentation being provided, leading the court to ultimately dismiss the appeal based on its failure to meet the formal content requirements mandated by the Swiss procedural law.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not entertained in the simplified procedure because it was obviously inadmissible.
Cited as the basis for not entering a decision because the deadline set to remedy the defect was not met.
Used to waive the collection of court fees under the circumstances.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_349/2019
Urteil vom 4. Juni 2019
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiberin Dormann.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
unbekannt,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Ergänzungsleistung zur AHV/IV,
Beschwerde gegen den Entscheid einer unbekannten Vorinstanz (765.8240.3008.52).
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 5. April 2019 (Poststempel) gegen einen ihr nicht beiliegenden Entscheid einer unbekannten Vorinstanz,
in die Verfügung vom 8. April 2019 (zugestellt am 9. April 2019), in welcher das Bundesgericht A.________ den Mangel der Rechtsschrift (fehlende Beilage des vorinstanzlichen Entscheids) anzeigte und sie zu dessen Behebung spätestens bis zum 3. Mai 2019 aufforderte, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,
in Erwägung,
dass die in der Verfügung vom 8. April 2019 angesetzte Frist ungenützt abgelaufen ist, weshalb auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht einzutreten ist ( Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG ),
dass selbst bei erfolgter Einreichung des vorinstanzlichen Entscheids auf die Beschwerde nicht einzutreten wäre, hat doch ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die Eingabe diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Einzelrichter:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 4. Juni 2019
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Meyer
Die Gerichtsschreiberin: Dormann