Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_345/2023 KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance Deposit in Invalidity Insurance Case

Geschäftsnummer 9C_345/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal made by an appellant against a decision of the Social Insurance Court of the Canton of Zurich regarding disability insurance. The appellant filed the appeal to the Swiss Federal Tribunal after an unfavorable ruling by the lower court. The Federal Tribunal, however, dismissed the request for free legal assistance on the grounds that the appeal lacked prospects of success and required the appellant to pay an advance on costs. Despite being given additional time to fulfill this requirement, the appellant failed to do so, leading to the dismissal of their complaint. The court decided not to enter into the appeal and waived the court fees associated with it.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance Deposit in Invalidity Insurance Case: The appellant filed the appeal to the Swiss Federal Tribunal after an unfavorable ruling by the lower court. The Federal Tribunal, however, dismissed the request for free legal assistance on the grounds that the appeal lacked prospects of success and required the appellant to pay an advance on costs. Despite being given additional time to fulfill this requirement, the appellant failed to do so, leading to the dismissal of their complaint. The court decided not to enter into the appeal and waived the court fees associated with it.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Leistung des Kostenvorschusses Kostenvorschuss Vorschuss Subrogation des Versicherers unentgeltliche Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
The non-admission of the appeal is based on the failure to pay the cost deposit.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted because the required cost deposit was not paid, as per the simplified procedure.
Art. 108 Abs. 2 BGG
The decision not to enter upon the appeal was made under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court waived the collection of judicial costs because the appeal was not admitted due to non-payment of the deposit.
KI-generiert
9C_86/2022
Dismissal of Invalidity Insurance Appeal for Non-Payment of Cost Advance
8C_142/2007
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
I 890/06
Dismissal for Non-Payment of Cost Advance in Invalidity Insurance Appeal
I 768/06
Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_258/2016
Appeal concerning invalidity insurance dismissed due to failure to pay cost advance.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted because the required cost deposit was not paid, as per the simplified procedure.

Art. 108 Abs. 2 BGG

The decision not to enter upon the appeal was made under the simplified procedure.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The non-admission of the appeal is based on the failure to pay the cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court waived the collection of judicial costs because the appeal was not admitted due to non-payment of the deposit.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_345/2023

Urteil vom 17. November 2023

III. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Stadelmann, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Nabold.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich,

Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 22. März 2023 (IV.2021.00126).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 17. Mai 2023 (Postaufgabe) gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 22. März 2023,

in die Verfügung vom 21. September 2023, mit welcher das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen und A.________ eine Frist von 14 Tagen zur Leistung eines Kostenvorschusses angesetzt hat, die ungenützt verstrichen ist,

in die Verfügung vom 25. Oktober 2023, mit welcher A.________ zur Bezahlung des Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 6. November 2023 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 17. November 2023

Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Stadelmann

Der Gerichtsschreiber: Nabold