Appeal on Health Insurance and Retirement Income Dismissed for Procedural Deficiencies
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA plaintiff named A.________ filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal on June 20, 2022, against an unspecified authority regarding conditions of eligibility under health insurance laws. The Tribunal informed the plaintiff in an order dated June 24, 2022, that they had failed to include the decision under appeal in their submission, and requested that this omission be rectified by July 5, 2022, warning that failure to do so would result in the appeal not being considered. The plaintiff did not provide the required decision within the given timeframe. Additionally, the plaintiff's submission did not clearly outline the objectives, legal arguments, or evidence necessary to establish how the contested act was contrary to law, referencing a judgment by a cantonal tribunal related to financial support from their spouse and their inability to pay health insurance premiums. Consequently, the procedural requirements for the appeal were not met.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 al. 3 LTF, Art. 42 al. 5 LTF, Art. 108 al. 1 let. a et b et al. 2 LTF, Art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF; Appeal on Health Insurance and Retirement Income Dismissed for Procedural Deficiencies: The Tribunal informed the plaintiff in an order dated June 24, 2022, that they had failed to include the decision under appeal in their submission, and requested that this omission be rectified by July 5, 2022, warning that failure to do so would result in the appeal not being considered. The plaintiff did not provide the required decision within the given timeframe. Additionally, the plaintiff's submission did not clearly outline the objectives, legal arguments, or evidence necessary to establish how the contested act was contrary to law, referencing a judgment by a cantonal tribunal related to financial support from their spouse and their inability to pay health insurance premiums. Consequently, the procedural requirements for the appeal were not met.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible based on this simplified procedure provision due to manifest non-compliance with formal requirements.
Used in the dispositive to rule that no judicial costs shall be levied.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_345/2022
Arrêt du 30 août 2022
IIe Cour de droit social
Composition
M. le Juge fédéral Stadelmann, Juge présidant.
Greffière : Mme Perrenoud.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
intimé inconnu.
Objet
Assurance-maladie (condition de recevabilité),
recours contre un arrêt d'une autorité inconnue.
Vu :
le recours interjeté par A.________ le 20 juin 2022 (timbre postal) contre l'arrêt d'une autorité inconnue,
l'ordonnance du 24 juin 2022, par laquelle le Tribunal fédéral a averti l'intéressé qu'il avait omis d'annexer la décision attaquée à son recours et l'a invité à remédier à cette irrégularité jusqu'au 5 juillet 2022, à défaut de quoi son mémoire ne serait pas pris en considération,
que A.________ n'a pas produit la décision requise dans le délai imparti,
considérant :
que la décision attaquée doit être jointe au mémoire de recours ( art. 42 al. 3 LTF ),
que si ladite décision n'est pas produite, le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à cette irrégularité et l'avertit qu'à défaut, le mémoire ne sera pas pris en considération ( art. 42 al. 5 LTF ),
qu'en l'occurrence, le recourant n'a pas produit la décision requise dans le délai imparti par le Tribunal fédéral,
que par ailleurs, selon l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,
qu'en l'espèce, si A.________ fait part de son opposition à un arrêt rendu "le 5 mai 2002" [recte: 2022] par le "tribunal cantonal de Lausanne", en se référant à une rente mensuelle qui lui serait versée par son épouse depuis leur séparation en juin 2021 et en indiquant qu'il ne peut pas payer ses primes d'assurance-maladie, son écriture du 20 juin 2022 ne permet pas de déterminer l'objet du litige et partant, de déduire en quoi l'acte judiciaire attaqué serait contraire au droit,
que dans la mesure où le recours ne répond manifestement pas aux exigences de l' art. 42 al. 1, 2 et 3 LTF , il doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. a et b et al. 2 LTF,
qu'en application de l' art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,
par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué à la partie recourante.
Lucerne, le 30 août 2022
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge présidant : Stadelmann
La Greffière : Perrenoud