Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_343/2015 KI-generiert

Appeal Against AHV Decision Dismissed as Inadmissible Due to Untimely Filing and Insufficient Reasoning

Geschäftsnummer 9C_343/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal regarding the decisions made by the Federal Administrative Court related to old-age and survivor insurance. The appellant contested a decision that was delivered on 16 March 2015, which he received on 19 March 2015. However, the appeal submitted on 12 May 2015 was not within the mandatory 30-day deadline for lodging appeals, which had expired on 4 May 2015. Consequently, the court determined that it could not consider the appeal due to the late filing and also noted that the appeal lacked adequate justification according to legal standards. No court costs were imposed due to the circumstances of the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Against AHV Decision Dismissed as Inadmissible Due to Untimely Filing and Insufficient Reasoning: The appellant contested a decision that was delivered on 16 March 2015, which he received on 19 March 2015. However, the appeal submitted on 12 May 2015 was not within the mandatory 30-day deadline for lodging appeals, which had expired on 4 May 2015. Consequently, the court determined that it could not consider the appeal due to the late filing and also noted that the appeal lacked adequate justification according to legal standards. No court costs were imposed due to the circumstances of the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Begründung verspätete Einreichung verspätete Begründung vereinfachtes Verfahren Altersversicherung Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 48 Abs. 1 BGG
Mai 2015 (Übergabe an die Schweizerische Post; Art. 48 Abs. 1 BGG ) gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 19.
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal submission lacked the required justification.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not filed within the statutory deadline.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court waived the collection of court fees for equitable reasons.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 65
Taxpayers v. Canton of Schaffhausen (2004-2005 Dividend Taxation)
KI-generiert
9C_362/2018
Federal Supreme Court Dismisses Untimely AHV Appeal Due to Procedural Inadmissibility
9C_271/2019
AHV Insurance Appeal Dismissed for Insufficient Legal Reasoning
9C_599/2020
Complainant's Insufficient Substantiation of Appeal Regarding AHV Matter Inadmissible
9C_301/2021
Federal Supreme Court Dismisses Untimely AHV Appeal
9C_494/2014
AHV Appeal Dismissed for Untimely Filing and Inadmissibility due to Low Subject Matter Amount

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal submission lacked the required justification.

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not filed within the statutory deadline.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court waived the collection of court fees for equitable reasons.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_343/2015

Urteil vom 19. Mai 2015

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Frau B.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Ausgleichskasse SAK, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. März 2015.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 12. Mai 2015 (Übergabe an die Schweizerische Post; Art. 48 Abs. 1 BGG ) gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 19. März 2015 an A.________ ausgehändigten Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. März 2015,

in Erwägung,

dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44-48 BGG am 4. Mai 2015 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass zudem die Eingabe offensichtlich keine den Anforderungen von Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG genügende Begründung enthält (vgl. BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68; 134 V 53 E. 3.3 S. 60) und auch aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ),

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 19. Mai 2015

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Die Gerichtsschreiberin: Dormann