Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_34/2007 KI-generiert

Pension Case Appeal Dismissed Due to Lack of Procedural Authorization for Legally Restricted Appellant

Geschäftsnummer 9C_34/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint lodged by an individual against a decision made by the Social Insurance Court of Zurich, which had ruled on February 13, 2007, regarding professional pension provisions. The individual sought to challenge a prior decision that had restricted their legal capacity and appointed a guardian for representation. However, on March 8, 2007, the legal representative for the individual explicitly refused consent for the necessary legal procedures to be conducted before the Federal Court. Consequently, the Federal Tribunal ruled not to proceed with the complaint due to the lack of this consent.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 386 Abs. 2 ZGB, Art. 14 BZP, Art. 71 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Pension Case Appeal Dismissed Due to Lack of Procedural Authorization for Legally Restricted Appellant: The individual sought to challenge a prior decision that had restricted their legal capacity and appointed a guardian for representation. However, on March 8, 2007, the legal representative for the individual explicitly refused consent for the necessary legal procedures to be conducted before the Federal Court. Consequently, the Federal Tribunal ruled not to proceed with the complaint due to the lack of this consent.

Schlagwörter

KI-generiert
Berufliche Vorsorge beschränkte Handlungsfähigkeit Prozessvoraussetzung Rentenaufhebung gesetzliche Vertretung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Klagebewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 386 Abs. 2 ZGB
Februar 2006, mit welchem B.________ gestützt auf Art. 386 Abs. 2 ZGB mit sofortiger Wirkung vorsorglich im Umfang von Art.
Art. 14 BZP
März 2007 das für die Prozessführung vor Bundesgericht erforderliche Einverständnis ( BGE 113 III 1 ; Art. 14 BZP in Verbindung mit Art.
Art. 71 BGG
14 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG ) ausdrücklich verweigert hat,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was declared inadmissible based on this procedural article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No court costs were assessed in the final order.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 113 III 1
Provisional Deprivation of Civil Rights Bars Unassisted Appeal in Debt Enforcement Proceedings
KI-generiert
8C_391/2024
Appeal Dismissed for Failure to Meet Federal Supreme Court Procedural Requirements in Pension Case
9C_411/2021
Appeal Dismissed for Failure to Meet Procedural Requirements Regarding Pension Suspension and Legal Aid Denial
8C_85/2025
Dismissal of Appeal for Procedural Deficiencies in Disability Pension Case
9C_759/2016
Appeal Inadmissible Due to Failure to Meet Procedural Requirements in Pension Matter
9C_352/2008
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements in Invalidity Pension Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was declared inadmissible based on this procedural article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No court costs were assessed in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_34/2007

Urteil vom 15. März 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Attinger.

Parteien

B.________, Beschwerdeführer,

gegen

Pensionskasse der Stadt Zürich, Strassburgstrasse 9, 8004 Zürich.

Gegenstand

Berufliche Vorsorge,

Beschwerde gegen den Beschluss

des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 13. Februar 2007.

Das Präsidium der II. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht

in die von B.________ gegen den Nichteintretensentscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 13. Februar 2007 erhobene Beschwerde vom 21. Februar 2007 (samt nachträglicher Eingaben des Beschwerdeführers),

in den Beschluss der Vormundschaftsbehörde der Stadt X.________ vom 27. Februar 2006, mit welchem B.________ gestützt auf Art. 386 Abs. 2 ZGB mit sofortiger Wirkung vorsorglich im Umfang von Art. 369 f. ZGB in seiner Handlungsfähigkeit beschränkt wurde und für ihn in der Person von W.________, Amtsvormund der Stadt X.________, eine Vertretung angeordnet wurde,

da der gesetzliche Vertreter des Beschwerdeführers mit Eingabe vom 8. März 2007 das für die Prozessführung vor Bundesgericht erforderliche Einverständnis ( BGE 113 III 1 ; Art. 14 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG ) ausdrücklich verweigert hat,

im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

erkannt :

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, dem Bundesamt für Sozialversicherungen und W.________, Amtsvormund der Stadt X.________, zugestellt.

Luzern, 15. März 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: