Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_338/2012 KI-generiert

Appeal Withdrawal in Invalidity Insurance Case

Geschäftsnummer 9C_338/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against a decision made by the cantonal court regarding invalidity insurance. The individual submitted a complaint against a prior ruling on February 23, 2012, which was addressed to the social security law department of the cantonal court. However, on June 12, 2012, the individual withdrew the complaint filed on April 25, 2012. As a result of this withdrawal, the tribunal decided to discontinue the proceedings and determined that no court costs would be incurred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Appeal Withdrawal in Invalidity Insurance Case: The individual submitted a complaint against a prior ruling on February 23, 2012, which was addressed to the social security law department of the cantonal court. However, on June 12, 2012, the individual withdrew the complaint filed on April 25, 2012. As a result of this withdrawal, the tribunal decided to discontinue the proceedings and determined that no court costs would be incurred.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Versicherungsleistungsentzug Subrogation des Versicherers Nichtigkeitsverfahren und Verzicht Forderungseingabe Rückzug des Gesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP as the legal basis for discontinuing the procedure due to the withdrawal of the appeal.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the legal basis for discontinuing the procedure due to the withdrawal of the appeal.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the procedural framework under which the discontinuance (Art. 71 BGG/Art. 73 Abs. 1 BZP) is applied in this instance.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Applied in the order to waive the collection of court costs because the appeal was withdrawn.
KI-generiert
8C_564/2008
Appeal Withdrawal in Invalidity Insurance Case
9C_470/2018
Appeal Withdrawal in Invalidity Insurance Case
8C_294/2025
Withdrawal of Appeal in Invalidity Insurance Case
9C_389/2015
Appeal Withdrawal in Invalidity Insurance Case
9C_764/2011
Withdrawal of Appeal in Invalidity Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the procedural framework under which the discontinuance (Art. 71 BGG/Art. 73 Abs. 1 BZP) is applied in this instance.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Applied in the order to waive the collection of court costs because the appeal was withdrawn.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP as the legal basis for discontinuing the procedure due to the withdrawal of the appeal.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the legal basis for discontinuing the procedure due to the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_338/2012

Verfügung vom 14. Juni 2012

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Glanzmann, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Fessler.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Advokat Daniel Levy,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Basel-Landschaft, Hauptstrasse 109, 4102 Binningen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, vom 23. Februar 2012.

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 12. Juni 2012, worin A.________ die Beschwerde vom 25. April 2012 gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, vom 23. Februar 2012 zurückzieht,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist,

verfügt die Einzelrichterin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 14. Juni 2012

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Glanzmann

Der Gerichtsschreiber: Fessler