Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_325/2014 KI-generiert

Withdrawal of Invalidity Insurance Appeal Following Denial of Legal Aid

Geschäftsnummer 9C_325/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an individual who filed a complaint regarding a decision made by a regional court concerning disability insurance. The individual later withdrew the complaint after their application for free legal aid was denied and a court fee was imposed. Consequently, the court decided to dismiss the case due to the withdrawal of the complaint and determined that no court costs would be charged.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Withdrawal of Invalidity Insurance Appeal Following Denial of Legal Aid: The individual later withdrew the complaint after their application for free legal aid was denied and a court fee was imposed. Consequently, the court decided to dismiss the case due to the withdrawal of the complaint and determined that no court costs would be charged.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Kostenvorschuss sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Nichtigkeitsverfahren und Verzicht Einstellung der Versicherungsleistungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in the reasoning as the basis, coupled with Art. 73 Abs. 1 BZP, for concluding the appeal must be struck out following withdrawal.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Cited in the reasoning as the basis, coupled with Art. 71 BGG, for concluding the appeal must be struck out following withdrawal.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited in the reasoning for the specific procedure under which the appeal is struck out.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Applied in the reasoning to decide that no court fees shall be levied.
KI-generiert
9C_923/2012
Withdrawal of Appeal in Invalidity Insurance Case After Refusal of Legal Aid
9C_325/2007
Invalidity Insurance Appeal Withdrawn Following Refused Legal Aid
I 679/06
Withdrawal of Invalidity Insurance Appeal After Denial of Legal Aid
9C_290/2016
Claimant Withdraws Invalidity Insurance Appeal After Legal Aid Denial
9C_528/2007
Withdrawal of Invalidity Insurance Appeal Following Denial of Legal Aid

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in the reasoning for the specific procedure under which the appeal is struck out.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Applied in the reasoning to decide that no court fees shall be levied.

Art. 71 BGG

Cited in the reasoning as the basis, coupled with Art. 73 Abs. 1 BZP, for concluding the appeal must be struck out following withdrawal.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in the reasoning as the basis, coupled with Art. 71 BGG, for concluding the appeal must be struck out following withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_325/2014

Verfügung vom 1. Juli 2014

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Keel Baumann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Urs Schaffhauser,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Luzern , Landenbergstrasse 35, 6005 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Luzern vom 27. März 2014.

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 26. Juni 2014, worin A.________ die Beschwerde vom 1. Mai 2014 (Poststempel) gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Luzern, 3. Abteilung, vom 27. März 2014 zurückzieht, nachdem sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 5. Juni 2014 abgewiesen und gleichzeitig ein Kostenvorschuss von Fr. 800.- erhoben worden ist,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Kantonsgericht Luzern, 3. Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 1. Juli 2014

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Die Gerichtsschreiberin: Keel Baumann