Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_323/2021 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Grounds

Geschäftsnummer 9C_323/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal by an individual, referred to as the complainant, against a decision by the Federal Administrative Court related to invalidity insurance. The complainant's appeal was submitted following the court's decision on May 11, 2021. However, the appeal was found to be deficient as it failed to meet the necessary legal requirements for a valid request and justification, lacking a specific legal argument against the alleged violations by the lower court. Consequently, the Swiss Federal Tribunal decided not to proceed with the appeal, noting that the supporting documents submitted did not rectify the inadequacies, and no court costs would be levied against the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 99 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Grounds: The complainant's appeal was submitted following the court's decision on May 11, 2021. However, the appeal was found to be deficient as it failed to meet the necessary legal requirements for a valid request and justification, lacking a specific legal argument against the alleged violations by the lower court. Consequently, the Swiss Federal Tribunal decided not to proceed with the appeal, noting that the supporting documents submitted did not rectify the inadequacies, and no court costs would be levied against the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Fehlen materieller Voraussetzungen Einrede der Verfassungswidrigkeit Zuständigkeitsgründe vereinfachtes Verfahren Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 99 Abs. 1 BGG
dass an der unzureichenden Beschwerdebegründung die der Beschwerde beigelegten Unterlagen, soweit es sich dabei nicht ohnehin um unzulässige Noven im Sinne von Art. 99 Abs. 1 BGG handelt, nichts zu ändern vermögen,
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used in the reasoning as the basis for declaring the appeal inadmissible via the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz
1 und 3 BGG ), indessen in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
Cited as the basis for generally making the appellant liable for costs.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court fees under the given circumstances.
KI-generiert
9C_502/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Substantive Grounds
8C_9/2014
Dismissal of Appeal for Insufficient Grounds
9C_25/2022
Appeal Dismissed for Inadequate Substantive Grounds
9C_762/2020
Federal Supreme Court Dismisses Insurance Appeal for Insufficient Grounds
9C_292/2013
Appeal Dismissed for Insufficient Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used in the reasoning as the basis for declaring the appeal inadmissible via the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

Cited as the basis for generally making the appellant liable for costs.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court fees under the given circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_323/2021

Urteil vom 23. Juni 2021

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiberin Nünlist.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Bundesverwaltungsgericht,

Kreuzackerstrasse 12, 9000 St. Gallen,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen die Verfügung

des Bundesverwaltungsgerichts

vom 11. Mai 2021 (C-2054/2021).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 31. Mai 2021 (Poststempel) gegen die Verfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 11. Mai 2021,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass dies auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf,

dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und der Beschwerdeführer nicht näher darlegt, welche Vorschriften die Vorinstanz verletzt haben soll,

dass an der unzureichenden Beschwerdebegründung die der Beschwerde beigelegten Unterlagen, soweit es sich dabei nicht ohnehin um unzulässige Noven im Sinne von Art. 99 Abs. 1 BGG handelt, nichts zu ändern vermögen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass die Vorinstanz dem Beschwerdeführer eine neue Frist zur Begleichung des Kostenvorschusses für das bei der Vorinstanz hängige Verfahren einräumen muss, falls über die Gewährung der allfällig beantragten unentgeltlichen Rechtspflege nicht materiell entschieden werden sollte,

dass der Beschwerdeführer grundsätzlich kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG ), indessen in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, der IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 23. Juni 2021

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Die Gerichtsschreiberin: Nünlist