Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_322/2008 KI-generiert

Appeal Dismissed for Insufficient Formal Substantiation on Health Insurance Premiums

Geschäftsnummer 9C_322/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed regarding a decision made by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich concerning outstanding health insurance premiums. The complainant submitted a complaint to the Federal Tribunal, which was initially deemed to lack the necessary legal requirements in terms of content and justification. Following a review, it was determined that the complaint did not adequately demonstrate any legal violations related to the contested factual findings or legal considerations. Consequently, the Federal Tribunal opted not to consider the complaint further and imposed court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Appeal Dismissed for Insufficient Formal Substantiation on Health Insurance Premiums: The complainant submitted a complaint to the Federal Tribunal, which was initially deemed to lack the necessary legal requirements in terms of content and justification. Following a review, it was determined that the complaint did not adequately demonstrate any legal violations related to the contested factual findings or legal considerations. Consequently, the Federal Tribunal opted not to consider the complaint further and imposed court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Krankenversicherungsprämie vereinfachtes Verfahren Versicherungsleistungsbegehren Gesundheitszustand Subrogation des Versicherers sozialversicherungsrechtlicher Vorbescheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The appeal was not entertained (no entry) based on the simplified procedure rules.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs.
KI-generiert
9C_470/2012
Health Insurance Premium Dispute Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation
9C_640/2019
Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation in Health Insurance Matter
9C_711/2013
Appeal Regarding Compulsory Health Insurance Premiums Dismissed for Insufficient Substantiation
9C_547/2022
Health Insurance Appeal Dismissed for Lack of Substantiation
9C_791/2014
Appeal Regarding Unpaid Health Insurance Premiums Dismissed for Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The appeal was not entertained (no entry) based on the simplified procedure rules.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_322/2008

Urteil vom 12. Juni 2008

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Nussbaumer.

Parteien

R.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Assura Kranken- und Unfallversicherung,

Avenue C.-F. Ramuz 70, 1009 Pully,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 4. März 2008.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 16. April 2008 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 4. März 2008 betreffend Prämienausstände,

in das Schreiben des Bundesgerichts vom 18. April 2008 an R.________, wonach die Beschwerde die gesetzlichen Formerfordernisse hinsichtlich Antrag und Begründung nicht zu erfüllen scheint und eine Verbesserung nur innert der Beschwerdefrist möglich ist,

in die daraufhin von R.________ am 29. April 2008 eingereichte Eingabe,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die beiden Eingaben der Beschwerdeführerin - soweit nicht ohnehin unzulässig, da auf anderes als die allein Gegenstand des angefochtenen Entscheides bildenden Prämienausstände bezogen - diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen, da den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 12. Juni 2008

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Nussbaumer