Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_319/2021 KI-generiert

Withdrawal and Dismissal of Invalidity Insurance Appeal

Geschäftsnummer 9C_319/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, referred to as A.________, represented by a lawyer, who filed an appeal against a decision by the Swiss Federal Administrative Court related to disability insurance. The opposing party is the IV-Stelle für Versicherte im Ausland (IVSTA), responsible for insurance matters for those abroad, located in Geneva. The appeal was initially lodged on June 2, 2021, challenging a ruling from April 20, 2021. However, A.________ later decided to withdraw the appeal on August 27, 2021. As a result, the Swiss Federal Tribunal, with judge Stadelmann acting as the single judge, decided to dismiss the proceedings without imposing court costs, as per Swiss legal provisions. The decision was communicated to all involved parties, including B.________, the Federal Administrative Court, and the Federal Social Insurance Office.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Withdrawal and Dismissal of Invalidity Insurance Appeal: The opposing party is the IV-Stelle für Versicherte im Ausland (IVSTA), responsible for insurance matters for those abroad, located in Geneva. The appeal was initially lodged on June 2, 2021, challenging a ruling from April 20, 2021. However, A.________ later decided to withdraw the appeal on August 27, 2021. As a result, the Swiss Federal Tribunal, with judge Stadelmann acting as the single judge, decided to dismiss the proceedings without imposing court costs, as per Swiss legal provisions. The decision was communicated to all involved parties, including B.________, the Federal Administrative Court, and the Federal Social Insurance Office.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Versicherungsleistungsentzug Verfahrensabschreibung ZPO-Bestimmung Verwaltungskosten Rechtsschutzversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Used in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP to dismiss the procedure following withdrawal of the appeal.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Used in conjunction with Art. 71 BGG to dismiss the procedure following withdrawal of the appeal.
Art. 32 Abs. 2 BGG
1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,
Art. 66 Abs. 2 BGG
No court costs are levied as per the instruction in the dispositive.
KI-generiert
9C_589/2016
Invalidity Insurance Appeal Withdrawal
9C_217/2022
Withdrawal of Invalidity Insurance Appeal
9C_449/2020
Withdrawal of Invalidity Insurance Appeal
9C_276/2021
Federal Supreme Court Appeal Withdrawal in Invalidity Insurance Matter
9C_100/2022
Withdrawal of Appeal in Invalidity Insurance Benefits Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 2 BGG

No court costs are levied as per the instruction in the dispositive.

Art. 71 BGG

Used in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP to dismiss the procedure following withdrawal of the appeal.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Used in conjunction with Art. 71 BGG to dismiss the procedure following withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_319/2021

Verfügung vom 1. September 2021

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Stadelmann, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Oswald.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Viktor Györffy,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin,

B.________.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 20. April 2021 (C-1284/2018).

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 27. August 2021 (Poststempel), worin A.________ die Beschwerde vom 2. Juni 2021 (Poststempel) gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 20. April 2021 zurückzieht,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, B.________, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 1. September 2021

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Stadelmann

Die Gerichtsschreiberin: Oswald