Health insurance – withdrawal of appeal on Speciality List listing of medicinal product under compulsory coverage
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Supreme Court (II. Social Law Division, single judge) struck the case from the record after the Federal Office for Public Health withdrew its appeal against the Federal Administrative Court’s decision of 17 March 2016 regarding the inclusion of a product on the Speciality List (Spezialitätenliste) under compulsory health insurance. The Court ordered no court costs and required the appellant to pay the respondent CHF 3,000 in costs for the federal proceedings; the underlying administrative court decision remains in force. The dispute concerned the listing of a medicinal product in the health insurance context. The case was dismissed pursuant to Art. 71 BGG in conjunction with Art. 73(1) BZP under Art. 32(2) BGG, with costs awarded to the successful respondent under Art. 68(1) and (2) BGG and no fees levied under Art. 66(4) BGG.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 4 BGG, Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG; Health insurance – withdrawal of appeal on Speciality List listing of medicinal product under compulsory coverage: Der Beschwerdeführer hat der Beschwerdegegnerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 3'000.- zu entschädigen.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for striking the case from the record, in conjunction with Art. 73 BZP, due to withdrawal of the appeal.
Procedural rule applied to strike the case from the record after withdrawal.
Procedural rule governing the simplified procedure for striking the case from the record.
Basis for not imposing court costs on the appellant.
Basis for ordering the appellant to compensate the respondent for necessary costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_319/2016
Verfügung vom 13. Juli 2016
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Pfiffner, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiber Furrer.
Verfahrensbeteiligte
Bundesamt für Gesundheit BAG, Sektion Medikamente,
Schwarzenburgstrasse 157, 3003 Bern,
Beschwerdeführer,
gegen
A._________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Simon Holzer,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Krankenversicherung (Spezialitätenliste),
Beschwerde gegen den Entscheid
des Bundesverwaltungsgerichts
vom 17. März 2016.
Nach Einsicht
in das Schreiben vom 11. Juli 2016, worin das Bundesamt für Gesundheit die Beschwerde vom 3. Mai 2016 (Poststempel) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 17. März 2016 zurückzieht,
in Erwägung,
dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,
dass vom Beschwerdeführer keine Gerichtskosten zu erheben sind ( Art. 66 Abs. 4 BGG ),
dass die anwaltlich vertretene, als obsiegende Partei zu betrachtende Beschwerdegegnerin eine Vernehmlassung eingereicht hat und ihr insofern durch den Rechtsstreit (notwendige) Kosten entstanden sind, welche ihr durch den Beschwerdeführer zu ersetzen sind ( Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG ),
verfügt die Einzelrichterin:
1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Der Beschwerdeführer hat der Beschwerdegegnerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 3'000.- zu entschädigen.
4. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Eidgenössischen Departement des Innern schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 13. Juli 2016
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Pfiffner
Der Gerichtsschreiber: Furrer