Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_318/2011 KI-generiert

Federal Supreme Court Declines to Hear Invalidity Insurance Appeal Due to Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 9C_318/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a complaint was filed against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Bern regarding invalidity insurance. The case was brought before the Swiss Federal Tribunal, where the complainant sought to challenge the earlier ruling from March 21, 2011. Throughout the proceedings, the complainant failed to meet the necessary financial requirements for continuing the appeal, specifically the payment of a prescribed advance fee within the stipulated deadlines. Consequently, the Tribunal concluded that it could not proceed with the appeal due to the lack of compliance with these financial obligations.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Declines to Hear Invalidity Insurance Appeal Due to Non-Payment of Cost Advance: The case was brought before the Swiss Federal Tribunal, where the complainant sought to challenge the earlier ruling from March 21, 2011. Throughout the proceedings, the complainant failed to meet the necessary financial requirements for continuing the appeal, specifically the payment of a prescribed advance fee within the stipulated deadlines. Consequently, the Tribunal concluded that it could not proceed with the appeal due to the lack of compliance with these financial obligations.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Kostenvorschuss unentgeltliche Rechtspflege Verwaltungskosten Vorschuss Subrogation des Versicherers

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for not entering upon the appeal due to the failure to pay the required deposit.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Applied, in conjunction with Art. 62 Abs. 3 BGG, to declare that the appeal will not be entertained due to failure to pay the cost deposit.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the collection of court costs because the appeal was not entertained.
KI-generiert
8C_82/2015
Federal Supreme Court Rejects Invalidity Insurance Appeal Due to Unpaid Cost Advance
9C_846/2013
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Invalidity Insurance Case
9C_557/2016
Appeal on Invalidity Insurance Not Admitted Due to Non-Payment of Cost Advance
8C_635/2017
Appeal on Invalidity Insurance Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
9C_259/2013
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance in Invalidity Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Applied, in conjunction with Art. 62 Abs. 3 BGG, to declare that the appeal will not be entertained due to failure to pay the cost deposit.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for not entering upon the appeal due to the failure to pay the required deposit.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the collection of court costs because the appeal was not entertained.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_318/2011 {T 0/2}

Urteil vom 20. Juli 2011

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Glanzmann, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber R. Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________, vertreten durch Rechtsanwalt Bruno Habegger,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Bern, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern

vom 21. März 2011.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 26. April 2011 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 21. März 2011,

in die Verfügung vom 24. Mai 2011, mit welcher das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abwies und eine Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses ansetzte, welche ungenützt abgelaufen ist,

in die Verfügung vom 29. Juni 2011, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 11. Juli 2011 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 20. Juli 2011

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Der Gerichtsschreiber:

Glanzmann Widmer