Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9C_317/2022 KI-generiert

Withdrawal of Appeal in Invalidity Insurance Case

Geschäftsnummer 9C_317/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, referred to as A.________, represented by an advocate, who initially filed a complaint against the decision of the Social Insurance Court of the Canton of Basel-Stadt concerning matters related to disability insurance. A.________ decided to withdraw the complaint, which was originally filed on June 16, 2022, against the court's judgment dated April 26, 2022. Subsequently, the Swiss Federal Tribunal, presided over by a single judge in the social law division, issued a disposition on October 5, 2022, officially closing the case without imposing any court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Withdrawal of Appeal in Invalidity Insurance Case: A.________ decided to withdraw the complaint, which was originally filed on June 16, 2022, against the court's judgment dated April 26, 2022. Subsequently, the Swiss Federal Tribunal, presided over by a single judge in the social law division, issued a disposition on October 5, 2022, officially closing the case without imposing any court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Sozialversicherungsverfahren Versicherungsleistungsentzug Verfahrenskosten Nichtigkeitsverfahren und Verzicht Rückzug des Gesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

This article is cited regarding the simplified procedure applied to strike the case.

Art. 66 Abs. 2 BGG

This article governs the waiver of court fees in the dispositive.

Art. 71 BGG

This article is cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP as the procedural basis for striking the case due to withdrawal.

Art. 73 Abs. 1 BZP

This article is cited in conjunction with Art. 71 BGG as the procedural basis for striking the case due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_317/2022

Verfügung vom 5. Oktober 2022

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Stadelmann, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Nünlist.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Advokat Guido Ehrler,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Basel-Stadt,

Aeschengraben 9, 4051 Basel,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 26. April 2022 (IV.2022.11).

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 26. September 2022, worin A.________ die Beschwerde vom 16. Juni 2022 (Poststempel) gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 26. April 2022 zurückzieht,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Basel-Stadt und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 5. Oktober 2022

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Stadelmann

Die Gerichtsschreiberin: Nünlist