Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_317/2018 KI-generiert

Appeal Dismissed for Inadequate Legal Argumentation

Geschäftsnummer 9C_317/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a decision made by the Federal Administrative Court regarding old-age and survivors' insurance. The complainant submitted their appeal electronically and in writing, but the court found that the appeal did not meet the necessary minimum requirements for a proper challenge, as it lacked engagement with the reasons provided in the contested decision. Consequently, the Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint, citing insufficient justification. The court also indicated that no court costs would be incurred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Inadequate Legal Argumentation: The complainant submitted their appeal electronically and in writing, but the court found that the appeal did not meet the necessary minimum requirements for a proper challenge, as it lacked engagement with the reasons provided in the contested decision. Consequently, the Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint, citing insufficient justification. The court also indicated that no court costs would be incurred.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung materielle Begründung Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Fehlen materieller Voraussetzungen anfechtbarer Zwischenentscheid Altersversicherung ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
48 und Art. 100 Abs. 1 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed by non-admission in the simplified procedure because it was obviously insufficiently reasoned.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court waived the levying of court costs under these circumstances.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 138 I 171
Tax Vote Recount Failure and Subsequent Election Repetition
KI-generiert
9C_167/2022
Appeal Dismissed for Insufficient Legal Argumentation
8C_772/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Legal Argumentation in Social Security Case
9C_486/2020
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Inadequate Legal Argumentation on Supplementary Benefits
9C_637/2009
Appeal Dismissed for Insufficient Legal Argumentation in Old Age Insurance Matter
8C_998/2009
Appeal Dismissed for Insufficient Legal Argumentation (Art. 42 BGG)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed by non-admission in the simplified procedure because it was obviously insufficiently reasoned.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court waived the levying of court costs under these circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_317/2018

Urteil vom 14. Mai 2018

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Fessler.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Ausgleichskasse SAK, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 12. Februar 2018 (C_6052/2016).

Nach Einsicht

in die Beschwerde des A.________ (elektronische Eingabe vom 13. März 2018 und schriftliche Eingabe vom 13. März 2018, eingegangen am 25. April 2018) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung III, vom 12. Februar 2018,

in Erwägung,

dass offenbleiben kann, ob die Beschwerde rechtzeitig ist ( Art. 48 und Art. 100 Abs. 1 BGG ),

dass gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde des A.________ diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt, weil eine Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids gänzlich fehlt ( BGE 138 I 171 E. 1.4 S. 176),

dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG durch Nichteintreten zu erledigen ist,

dass auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber zu verzichten ist ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 14. Mai 2018

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Fessler