Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_314/2007 KI-generiert

Mootness of Appeal Due to Lack of Intent to Appeal Invalidity Pension Denial

Geschäftsnummer 9C_314/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal case was brought before the Swiss Federal Tribunal involving a complaint about invalidity insurance. The complainant, a woman born in 1962, challenged a decision made by the AHV/IV Recourse Commission of Thurgau, which had rejected her claim for an invalidity pension due to a lack of qualifying disability. However, further evidence indicated that her submitted document was not intended as a formal complaint but rather as a way to highlight her situation. Consequently, the tribunal determined that the case lacked the intent necessary for an appeal, dismissing it as moot.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG; Mootness of Appeal Due to Lack of Intent to Appeal Invalidity Pension Denial: The complainant, a woman born in 1962, challenged a decision made by the AHV/IV Recourse Commission of Thurgau, which had rejected her claim for an invalidity pension due to a lack of qualifying disability. However, further evidence indicated that her submitted document was not intended as a formal complaint but rather as a way to highlight her situation. Consequently, the tribunal determined that the case lacked the intent necessary for an appeal, dismissing it as moot.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Ruhegehalt wegen Dienstunfähigkeit Eröffnung des Entscheids Beschwerdelegitimation Untätigkeitsklage Nichtigkeitsverfahren und Verzicht Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited by the instruction judge for handling the procedure when the appeal was declared moot.
KI-generiert
9C_256/2015
Appeal Regarding Invalidity Pension Dismissed for Procedural Defects
8C_832/2018
Appeal Against Denial of Invalidity Pension: Insufficient Substantiation of Appeal.
8C_329/2013
Claimant's Appeal on Invalidity Pension Dismissed for Procedural Defects
9C_367/2020
Invalidity Pension Appeal Dismissed for Failure to Meet Pleading Requirements
9C_833/2016
Denial of Invalidity Pension Appeal Upheld for Insufficient Substantiation of Legal Error.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited by the instruction judge for handling the procedure when the appeal was declared moot.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

9C_851/2007 (2007-12-21)
Insured's Lack of Intent Renders Appeal Moot
«…volontà di ricorrere, la procedura deve essere stralciata - senza spese - poiché divenuta priva di oggetto (v. sentenza 9C_314/2007 del 29 giugno 2007), che il Presidente o il giudice dell'istruzione della Corte decide quale giudice unico circa lo str…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_314/2007

Verfügung vom 29. Juni 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Attinger.

Parteien

H.________, Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle des Kantons Thurgau, St. Gallerstrasse 13,

8500 Frauenfeld, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid der AHV/IV-Rekurskommission des Kantons Thurgau vom 10. April 2007.

Das Präsidium der II. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht

in den Entscheid der AHV/IV-Rekurskommission des Kantons Thurgau vom 10. April 2007, womit die Beschwerde der 1962 geborenen H.________ gegen die Verfügung der IV-Stelle des Kantons Thurgau vom 27. September 2006 (betreffend Verweigerung einer Invalidenrente mangels eines leistungsbegründenden Invaliditätsgrades) abgewiesen wurde,

in die der Rekurskommission zugestellte und von dieser ans Bundesgericht weitergeleitete, mit "Denkanstoss" überschriebene Eingabe von H.________ vom 17. Mai 2007, worin sich Letztere als "Beschwerdeführerin" bezeichnete,

in die nach der Eröffnung eines Beschwerdedossiers durch das Bundesgericht erfolgte weitere Eingabe von H.________ vom 24. Mai 2007, wonach sie mit ihrem Schreiben vom 17. Mai 2007 nicht habe Beschwerde erheben wollen, sondern lediglich auf ihre "Situation hinweisen",

in Erwägung,

dass demzufolge das Verfahren mangels eines Beschwerdewillens als gegenstandslos abzuschreiben ist,

als Instruktionsrichter im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG

verfügt:

1. Die Beschwerde wird als gegenstandslos vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, der AHV/IV-Rekurskommission des Kantons Thurgau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.

Luzern, 29. Juni 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: