Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_305/2020 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance in Invalidity Insurance Case

Geschäftsnummer 9C_305/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute between an individual, represented by a lawyer, and the IV-Stelle des Kantons Zürich regarding an issue related to disability insurance. The individual filed a complaint against a decision made by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich on March 11, 2020. The Swiss Federal Tribunal previously denied the individual's request for free legal assistance and requested a payment of an advance court fee, which the individual failed to pay even after being granted an extension. Consequently, the court decided not to proceed with the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance in Invalidity Insurance Case: The individual filed a complaint against a decision made by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich on March 11, 2020. The Swiss Federal Tribunal previously denied the individual's request for free legal assistance and requested a payment of an advance court fee, which the individual failed to pay even after being granted an extension. Consequently, the court decided not to proceed with the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung nicht geleisteter Kostenvorschuss Zahlungsbefehl Beschwerdelegitimation Subrogation des Versicherers Kostenauflage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for the non-entry into the merits of the appeal due to non-payment of the cost advance.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Cited as the procedural basis for the non-entry into the merits of the appeal in the simplified procedure.
Art. 108 Abs. 2 BGG
Cited as the procedural basis for the non-entry into the merits of the appeal in the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Cited as the basis for waiving the collection of court costs due to the circumstances.
KI-generiert
9C_150/2024
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance in Invalidity Insurance Case
9C_856/2007
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance
9C_596/2018
Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Advance (Invalidity Insurance)
9C_727/2017
Appeal Inadmissible Due to Untimely Advance Cost Payment in Invalidity Insurance Matter
9C_871/2007
Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Cost Advance in Invalidity Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Cited as the procedural basis for the non-entry into the merits of the appeal in the simplified procedure.

Art. 108 Abs. 2 BGG

Cited as the procedural basis for the non-entry into the merits of the appeal in the simplified procedure.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for the non-entry into the merits of the appeal due to non-payment of the cost advance.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Cited as the basis for waiving the collection of court costs due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_305/2020

Urteil vom 23. September 2020

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Barbara Wyler,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 11. März 2020 (IV.2018.00794).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 18. Mai 2020 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 11. März 2020,

in die Verfügung vom 30. Juni 2020, mit der das Bundesgericht das Gesuch der A.________ um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und ihr eine Frist von 14 Tagen zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 800.- angesetzt hat,

in die Verfügung vom 31. August 2020, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 11. September 2020 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 23. September 2020

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Die Gerichtsschreiberin: Dormann