Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_305/2015 KI-generiert

Swiss Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Formal Defects in Old-Age Insurance Case

Geschäftsnummer 9C_305/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal submitted by an individual against an unknown decision from the Social Insurance Court of the Canton of Zurich regarding matters related to old-age and survivor insurance. The appeal was made on April 19, 2015, but the court required the appellant to provide the disputed decision within a specified timeframe. However, a subsequent submission on May 5, 2015, failed to include the necessary documentation. As a result, the appeal was deemed insufficient due to a lack of proper legal foundation, and the court indicated that the procedural defects were not remedied within the provided deadline. Consequently, the court decided not to proceed with the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Swiss Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Formal Defects in Old-Age Insurance Case: The appeal was made on April 19, 2015, but the court required the appellant to provide the disputed decision within a specified timeframe. However, a subsequent submission on May 5, 2015, failed to include the necessary documentation. As a result, the appeal was deemed insufficient due to a lack of proper legal foundation, and the court indicated that the procedural defects were not remedied within the provided deadline. Consequently, the court decided not to proceed with the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Altersversicherung Hinterlassenenversicherung formeller Mangel vereinfachtes Verfahren sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Insolvenz des Versicherers

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG
Used to rule that the appeal is not entertained due to the failure to rectify formal defects.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Applied to waive the collection of court fees.
KI-generiert
9C_191/2011
Appeal Dismissed for Formal Deficiencies in Old-Age Insurance Case
9C_596/2008
Old Age and Survivors' Insurance Appeal Dismissed for Procedural Defects
9C_504/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Justification Grounds in Old-Age Insurance Matter
9C_503/2019
Federal Supreme Court Dismisses Appeal in Old-Age and Survivors' Insurance Matter for Failure to Meet Formal Submission Requirements
9C_52/2012
Federal Supreme Court Dismisses Old Age Insurance Appeal for Insufficient Legal Argumentation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG

Used to rule that the appeal is not entertained due to the failure to rectify formal defects.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Applied to waive the collection of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_305/2015

Urteil vom 12. Mai 2015

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Attinger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen einen unbekannten Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich.

Nach Einsicht

in die Eingabe vom 19. April 2015 gegen einen unbekannten Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich,

in die Verfügung des Bundesgerichts vom 24. April 2015, worin A.________ für den Fall, dass sie Beschwerde führen wolle, aufgefordert wurde, den vorinstanzlichen Entscheid innert gesetzter Frist beizubringen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

in die daraufhin erfolgte neuerliche Eingabe der Beschwerdeführerin vom 5. Mai 2015 (Datum des Poststempels), mit welcher jedoch der angefochtene Entscheid nicht nachgereicht wurde,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass weder die Eingabe vom 19. April 2014 noch diejenige vom 5. Mai 2015 etwas enthalten, das als rechtsgenügliche Beschwerdebegründung (Art. 42 Abs. 1 und Abs. 2 erster Satz BGG) in Betracht fiele,

dass die Beschwerdeführerin überdies den ihr vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 in Verbindung mit Abs. 3 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage (vorinstanzlicher Entscheid) innerhalb gesetzter Nachfrist nicht behoben hat,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

dass für Auskünfte über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Altersversicherung die Ausgleichskassen zuständig sind,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 12. Mai 2015

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Attinger