Federal Supreme Court Dismisses Appeal Lacking Focused Argument Against Procedural Non-Admission
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an appeal to the Swiss Federal Tribunal concerning a decision by the Administrative Court of the Canton of St. Gallen. The appellant challenged a previous decision made by the Insurance Court of the Canton of St. Gallen dated December 30, 2021, which pertained to supplementary benefits related to AHV/IV (Old-Age and Survivors Insurance/Invalidity Insurance) under cantonal law. The Administrative Court had dismissed the appeal for insufficient justification, and the appellant subsequently filed a complaint with the Federal Tribunal. However, the complaint failed to specifically address the reasons why the Administrative Court should have accepted the initial appeal, focusing instead on the substantive issues rather than the procedural grounds for non-entry.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Lacking Focused Argument Against Procedural Non-Admission: Gallen. The appellant challenged a previous decision made by the Insurance Court of the Canton of St. Gallen dated December 30, 2021, which pertained to supplementary benefits related to AHV/IV (Old-Age and Survivors Insurance/Invalidity Insurance) under cantonal law. The Administrative Court had dismissed the appeal for insufficient justification, and the appellant subsequently filed a complaint with the Federal Tribunal. However, the complaint failed to specifically address the reasons why the Administrative Court should have accepted the initial appeal, focusing instead on the substantive issues rather than the procedural grounds for non-entry.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe Federal Tribunal decided not to enter into the merits of the appeal based on this procedural rule for simplified procedure.
Used in the dispositive to waive the collection of court costs under specific circumstances.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_301/2022
Urteil vom 23. Juni 2022
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Parrino, Präsident,
Gerichtsschreiber Traub.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
1. Sozialversicherungsanstalt des Kantons
St. Gallen, EL-Durchführungsstelle,
Brauerstrasse 54, 9016 St. Gallen,
2. Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen, Wassergasse 44, 9000 St. Gallen,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Ergänzungsleistung zur AHV/IV,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 10. Mai 2022
(B 2022/26).
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 11. Juni 2022 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 10. Mai 2022, mit welchem dieses auf die Beschwerde gegen einen Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 30. Dezember 2021 betreffend kantonalrechtliche Ergänzungsleistung nicht eingetreten ist,
in Erwägung,
dass die Rechtsmitteleingabe unter anderem die Begehren und deren Begründung enthalten muss und darin in gedrängter Form anzugeben ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG ),
dass somit auf die Erwägungen im angefochtenen Entscheid einzugehen und aufzuzeigen ist, aus welchem Grund die Vorinstanz im Einzelnen Bundesrecht verletzt haben soll ( BGE 134 V 53 E. 3.3; 133 IV 286 E. 1.4),
dass die Vorinstanz im Entscheid vom 10. Mai 2022 auf das kantonale Rechtsmittel nicht eingetreten ist, weil es nicht hinreichend begründet sei,
dass eine Beschwerdeschrift, die sich gegen einen Nichteintretensentscheid richtet, sich aber lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt, keine sachbezogene Begründung aufweist ( BGE 123 V 335 ; Urteil 9C_193/2022 vom 27. April 2022),
dass der Beschwerdeführer nicht darlegt, weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen,
dass die Beschwerde an das Bundesgericht somit nicht sachbezogen ist und den gesetzlichen Anforderungen offensichtlich nicht genügt,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass der Beschwerdeführer grundsätzlich kostenpflichtig ist, indessen in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 23. Juni 2022
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Parrino
Der Gerichtsschreiber: Traub