Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_300/2012 KI-generiert

Appeal Dismissed Due to Missed Deadline in Insurance Benefits Case

Geschäftsnummer 9C_300/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding a decision by the Federal Administrative Court related to pension and survivor insurance. The complainant submitted an appeal against the September 29, 2011 decision, which had denied a claim for retroactive pension benefits concerning certain matters. The appeal was not filed within the 30-day deadline, as it was determined to have been received well after the deadline had passed. The complainant argued that their delay was due to health issues, supported by a doctor's note; however, this was deemed insufficient to justify the late submission. As a result, the court decided not to consider the appeal due to the procedural deficiencies.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 50 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Appeal Dismissed Due to Missed Deadline in Insurance Benefits Case: The complainant submitted an appeal against the September 29, 2011 decision, which had denied a claim for retroactive pension benefits concerning certain matters. The appeal was not filed within the 30-day deadline, as it was determined to have been received well after the deadline had passed. The complainant argued that their delay was due to health issues, supported by a doctor's note; however, this was deemed insufficient to justify the late submission. As a result, the court decided not to consider the appeal due to the procedural deficiencies.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Fristversäumnis Versicherungsleistungsbegehren Entscheidungen auf medizinischem Gebiet Altersversicherung Krankenversicherung Hinterlassenenrente

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass das Rechtsmittel somit nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG dreissigtägigen, gemäss Art.
Art. 50 Abs. 1 BGG
dass dieses Vorbringen mangels genügender Substantiierung nicht dazu führen kann, die Rechtsschrift als Gesuch um Wiederherstellung der Rechtsmittelfrist ( Art. 50 Abs. 1 BGG ) zu behandeln,
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass im Weiteren auf die Beschwerde auch unter Annahme der Fristwahrung nicht eingetreten werden kann, weil der Beschwerdeführer nicht dartut, inwiefern der angefochtene Entscheid, wonach der Rentennachzahlungsanspruch hinsichtlich eines Teils der Betreffnisse verwirkt ist, Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 2 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The appeal was not admitted based on this provision concerning the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Used to waive the collection of court fees due to the circumstances.
KI-generiert
9C_614/2014
Occupational Insurance Appeal Dismissed Due to Missed Deadline
9C_83/2017
Federal Court Dismisses Appeal Regarding Missed Appeal Deadline in Old-Age Insurance Matter
9C_520/2017
Federal Supreme Court Dismisses Inadmissible Appeal Regarding Insurance Benefits Due to Late Filing and Lack of Substance
9C_381/2017
Appeal Dismissed for Untimely Filing in Insurance Dispute
9C_455/2019
Appeal Dismissed for Late Filing in Old Age and Survivors' Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The appeal was not admitted based on this provision concerning the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Used to waive the collection of court fees due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_300/2012

Urteil vom 19. April 2012

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Traub.

Verfahrensbeteiligte

O.________,

Beschwerdeführer und Gesuchsteller,

gegen

Schweizerische Ausgleichskasse,

Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin und Gesuchsgegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid

des Bundesverwaltungsgerichts

vom 29. September 2011.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 2. April 2012 (Poststempel) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 29. September 2011,

in Erwägung,

dass der angefochtene Entscheid gemäss postamtlicher Bescheinigung bereits am 7. Oktober 2011 an der von O.________ bezeichneten Adresse in der Schweiz zugestellt worden war,

dass das Rechtsmittel somit nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG dreissigtägigen, gemäss Art. 44 bis 48 BGG am 7. November 2011 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht wurde,

dass der Beschwerdeführer die Verspätung mit einer gesundheitlichen Beeinträchtigung begründet, bezüglich welcher er ein ärztliches Attest vom 31. Oktober 2011 beilegt, das sich auf die Nennung von Diagnosen und verschriebenen Medikamenten beschränkt,

dass dieses Vorbringen mangels genügender Substantiierung nicht dazu führen kann, die Rechtsschrift als Gesuch um Wiederherstellung der Rechtsmittelfrist ( Art. 50 Abs. 1 BGG ) zu behandeln,

dass im Weiteren auf die Beschwerde auch unter Annahme der Fristwahrung nicht eingetreten werden kann, weil der Beschwerdeführer nicht dartut, inwiefern der angefochtene Entscheid, wonach der Rentennachzahlungsanspruch hinsichtlich eines Teils der Betreffnisse verwirkt ist, Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 2 BGG ),

dass aus diesen Gründen im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 19. April 2012

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Traub