Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_30/2023 KI-generiert

Withdrawal of Appeal in Real Estate Profit Tax Case

Geschäftsnummer 9C_30/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved the city, represented by its Commission for Real Estate Taxes, filing a complaint against a company regarding a property capital gains tax decision by the Zurich Administrative Court issued on November 30, 2022. The city later declared an unconditional withdrawal of their complaint on February 21, 2023, leading to the proceedings being closed by the Swiss Federal Tribunal on March 7, 2023. The tribunal recognized the city's position as the losing party due to the withdrawal, resulting in the city bearing the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 4 BGG, Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG; Withdrawal of Appeal in Real Estate Profit Tax Case: The city later declared an unconditional withdrawal of their complaint on February 21, 2023, leading to the proceedings being closed by the Swiss Federal Tribunal on March 7, 2023. The tribunal recognized the city's position as the losing party due to the withdrawal, resulting in the city bearing the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Grundstückgewinnsteuer Objektsteuer Immobilienvermögen Steuerbehörde Rückzugsfiktion Verwaltungskosten Steuerjustizverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The single judge decided on the discontinuation of the proceedings due to withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 und 4 BGG
The appellant was ordered to bear the reduced court costs following the withdrawal of the appeal.
Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG
No party compensation is owed because no statements of reply were requested.
KI-generiert
2C_884/2014
Company Withdraws Real Estate Capital Gains Tax Appeal; Reduced Court Costs Imposed
2C_552/2009
Real Estate Profit Tax Appeal Withdrawal and Cost Assessment
2C_518/2015
Tax Appeal Withdrawal and Docket Removal
2C_689/2013
Real Estate Profit Tax Assessment Challenge Dismissed for Insufficient Federal Grounds
9C_313/2023
Taxpayer Withdrawal of Appeal Against Real Estate Transfer Tax Exemption Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The single judge decided on the discontinuation of the proceedings due to withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 und 4 BGG

The appellant was ordered to bear the reduced court costs following the withdrawal of the appeal.

Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG

No party compensation is owed because no statements of reply were requested.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_30/2023

Urteil vom 7. März 2023

III. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Stadelmann, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Businger.

Verfahrensbeteiligte

Stadt Zürich, vertreten durch die Kommission für die Grundsteuern der Stadt Zürich, Werdstrasse 75, 8022 Zürich,

Beschwerdeführerin,

gegen

A.________ AG,

vertreten durch ADB Altorfer Duss & Beilstein AG,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Grundstückgewinnsteuer,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 30. November 2022 (SB.2022.00068/SB.2022.00069).

Nach Einsicht

in die Beschwerde der Stadt Zürich vom 13. Januar 2023 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 30. November 2022 betreffend Grundstückgewinnsteuer,

in das Schreiben der Stadt Zürich vom 21. Februar 2023, worin diese den vorbehaltlosen Rückzug der Beschwerde erklärt,

in Erwägung,

dass das Bundesgericht aufgrund der Beschwerde das Verfahren 9C_30/2023 eröffnet hat,

dass der Instruktionsrichter als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),

dass die Beschwerdeführerin durch den Beschwerderückzug als unterliegende Partei gilt und die reduzierten Gerichtskosten zu tragen hat ( Art. 66 Abs. 1 und 4 BGG ),

dass das Bundesgericht keine Vernehmlassungen eingeholt hat, weshalb keine Parteientschädigung geschuldet ist ( Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG ),

erkennt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 2. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 7. März 2023

Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Stadelmann

Der Gerichtsschreiber: Businger