Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9C_290/2015 KI-generiert

Claimant's Appeal on Insurance Contributions Deemed Inadmissible Due to Untimely Filing and Lack of Specific Conclusions

Geschäftsnummer 9C_290/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a appeal against a judgment from the Federal Administrative Court concerning old-age and survivors' insurance. The appeal was based on an earlier ruling of inadmissibility issued on February 11, 2015. However, the individual did not respond appropriately to the timeliness of the appeal, as the court determined that they failed to file the appeal within the required periods and did not adequately address the issues of the original judgment. The court ultimately found the appeal to be inadmissible, leading to a decision that no judicial fees would be imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 20 al. 2bis PA, Art. 37 LTAF, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 46 al. 1 let. a LTF, Art. 108 al. 1 let. a, b et al. 2 LTF, Art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF; Claimant's Appeal on Insurance Contributions Deemed Inadmissible Due to Untimely Filing and Lack of Specific Conclusions: The appeal was based on an earlier ruling of inadmissibility issued on February 11, 2015. However, the individual did not respond appropriately to the timeliness of the appeal, as the court determined that they failed to file the appeal within the required periods and did not adequately address the issues of the original judgment. The court ultimately found the appeal to be inadmissible, leading to a decision that no judicial fees would be imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Eingabe Altersversicherung Rückerstattung von Versicherungsleistungen Hinterlassenenversicherung Versicherungsbeitragshinterziehung sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a, b et al. 2 LTF

The case was decided according to the simplified procedure based on this article.

Art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF

The court ruled on the non-imposition of judicial costs based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_290/2015

Arrêt du 15 juin 2015

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge fédéral Meyer, en qualité de juge unique.

Greffier : M. Berthoud.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Caisse suisse de compensation, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,

intimée.

Objet

Assurance vieillesse et survivants,

recours contre le jugement du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 11 février 2015.

Vu :

le jugement d'irrecevabilité que le Tribunal administratif fédéral, Cour III, a rendu le 11 février 2015 dans la cause opposant A.________ à la Caisse suisse de compensation,

le recours que A.________ a interjeté contre ce jugement, par écritures postées les 20 et 21 avril 2015,

considérant :

que le jugement attaqué du 11 février 2015 a été envoyé sous pli recommandé à son destinataire à l'adresse qu'il avait indiquée dans son recours au Tribunal administratif fédéral, où une tentative infructueuse de distribution a eu lieu le 21 février 2015 (cf. Suivi des envois n° ________),

que le pli n'ayant pas été réclamé, la Poste allemande l'a retourné au Tribunal administratif fédéral (Suivi des envois n° ________) qui en a repris possession le 24 mars 2015,

que par courrier A du 25 mars 2015, le Tribunal administratif fédéral a envoyé une copie du jugement du 11 février 2015 au recourant en lui précisant que cette communication ne faisait en aucun cas repartir un nouveau délai de recours,

que le jugement du 11 février 2015 est réputé avoir été reçu au plus tard sept jours après la première tentative infructueuse de distribution ( art. 20 al. 2bis PA , applicable par renvoi de l' art. 37 LTAF ), soit le 28 février 2015,

que le délai de recours de trente jours ( art. 100 al. 1 LTF ) est parvenu à échéance le 14 avril 2015, compte tenu des féries de Pâques ( art. 46 al. 1 let. a LTF ), si bien que le dépôt du recours, par deux plis séparés postés en France les 20 (Suivi des envois n° ________ et 21 avril 2015 (Suivi des envois n° ________), est intervenu tardivement,

qu'en plus de son caractère tardif, le recours dirigé contre le jugement d'irrecevabilité du 11 février 2015 ne contient ni conclusions ni motifs topiques, dès lors que le recourant ne discute pas la question du respect du délai de recours qu'il avait déposé devant le Tribunal administratif fédéral mais aborde uniquement celle du remboursement de cotisations, si bien que le recours s'avère, à ce titre aussi, irrecevable ( art. 42 al. 1 et 2 LTF ; ATF 123 V 335 ),

que la cause doit être liquidée selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. a, b et al. 2 LTF,

qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2

ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,

par ces motifs, le Juge unique prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral, Cour III, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 15 juin 2015

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique : Meyer

Le Greffier : Berthoud