Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_288/2019 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal on Formal Grounds

Geschäftsnummer 9C_288/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal by an individual against a decision made by the Social Insurance Court of the Canton of Aargau relating to invalidity insurance. The appellant, identified as A.________, challenged the court's March 25, 2019 decision, which had concluded that the medical reports provided in a reapplication process did not credibly demonstrate a relevant deterioration in health or performance necessitating insurance benefits. The Swiss Federal Tribunal reviewed the appeal, noting that it failed to meet the minimal legal requirements, as it did not adequately address or engage with the critical findings of the lower court's decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal on Formal Grounds: The appellant, identified as A.________, challenged the court's March 25, 2019 decision, which had concluded that the medical reports provided in a reapplication process did not credibly demonstrate a relevant deterioration in health or performance necessitating insurance benefits. The Swiss Federal Tribunal reviewed the appeal, noting that it failed to meet the minimal legal requirements, as it did not adequately address or engage with the critical findings of the lower court's decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung gesetzliche Voraussetzungen vereinfachtes Verfahren Krankenversicherungskosten Gesundheitsbezogene Angaben Formerfordernisse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed because it was not processed in the simplified procedure due to insufficient substantiation.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
The court decided not to levy judicial costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 130 V 64
Insured Person v. Administration: Consideration of Later-Submitted Medical Evidence in New Disability Application
9C_367/2016
Appeal Against Non-Entry into Proceedings on New Disability Claim Based on PTSD Diagnosis
KI-generiert
9C_517/2015
Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal for Formal Deficiencies
8C_843/2012
Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal for Formal Defects
9C_891/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Formal Deficiencies in Invalidity Insurance Case
8C_576/2020
Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Formal Defects
9C_634/2009
Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Formal Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed because it was not processed in the simplified procedure due to insufficient substantiation.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

The court decided not to levy judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_288/2019

Urteil vom 24. Mai 2019

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Attinger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle des Kantons Aargau, Bahnhofplatz 3C, 5000 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 25. März 2019 (VBE.2018.830).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 26. April 2019 (Datum des Poststempels) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 25. März 2019,

in die Mitteilung des Bundesgerichts vom 29. April 2019 an A.________, worin auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Begehren und Begründung sowie auf die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit hingewiesen wurde,

dass die Beschwerdeführerin ihre Eingabe innert Frist nicht verbesserte, sondern (neben dem vorinstanzlichen Entscheid) lediglich zusätzliche Akten einreichte,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt, da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz zu entnehmen ist, wonach mit den seitens der Beschwerdeführerin im Neuanmeldungsverfahren eingereichten medizinischen Berichten eine anspruchsrelevante gesundheitliche und leistungsmässige Verschlechterung nicht glaubhaft dargetan wurde (Art. 87 Abs. 3 in Verbindung mit Abs. 2 IVV; BGE 130 V 64 und 71; 117 V 198 ; SVR 2016 IV Nr. 57 S. 188, 9C_367/2016 E. 2 mit Hinweisen),

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 24. Mai 2019

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Attinger