Federal Tax Appeal Dismissed for Untimely Filing Despite Illness
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertFederal Tax Appeal Dismissed for Untimely Filing Despite Illness The Federal Court dismissed an appeal against a cantonal court decision concerning cantonal and federal direct taxes for the 2016-2017 tax periods because it was filed after the statutory deadline. The cantonal judgment was deemed served on March 25, 2025, following an unsuccessful delivery attempt on March 17, 2025, and a pickup notice on March 18, 2025, meaning the 30-day appeal period, factoring in the Easter judicial holidays, expired on May 9, 2025, making the appeal posted on May 20, 2025, untimely. While the appellant provided medical certificates showing prolonged hospitalization and incapacity starting March 29, 2025, these were not sufficient to demonstrate an absence of fault preventing the appeal or a reasonable effort to have someone else file it, thus precluding a restoration of the deadline under Swiss Federal Statute regarding the Federal Court.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 100 cpv. 1 LTF, Art. 48 cpv. 1 LTF, Art. 46 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 47 cpv. 1 LTF, Art. 44 cpv. 1 LTF, Art. 44 cpv. 2 LTF; Federal Tax Appeal Dismissed for Untimely Filing Despite Illness: The cantonal judgment was deemed served on March 25, 2025, following an unsuccessful delivery attempt on March 17, 2025, and a pickup notice on March 18, 2025, meaning the 30-day appeal period, factoring in the Easter judicial holidays, expired on May 9, 2025, making the appeal posted on May 20, 2025, untimely. While the appellant provided medical certificates showing prolonged hospitalization and incapacity starting March 29, 2025, these were not sufficient to demonstrate an absence of fault preventing the appeal or a reasonable effort to have someone else file it, thus precluding a restoration of the deadline under Swiss Federal Statute regarding the Federal Court.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible based on this procedural provision.
The court decided to waive imposing judicial costs due to the specific circumstances.
The court decided that no reimbursements (Repetitionskosten) are due.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_287/2025
Sentenza del 28 maggio 2025
III Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudici federali Moser-Szeless, Presidente,
Cancelliere Savoldelli.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Divisione delle contribuzioni della Repubblica e Cantone Ticino, viale Stefano Franscini 6, 6501 Bellinzona,
opponente.
Oggetto
Imposta cantonale del Cantone Ticino e imposta federale diretta, periodi fiscali 2016-2017,
ricorso contro la sentenza della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello del Cantone Ticino del 13 marzo 2025 (80.2024.157 - 80.2024.158).
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1.
1.1.
Il 13 marzo 2025 la Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha respinto il gravame presentato il 22 luglio 2024 da A.________ in materia di imposta cantonale e di imposta federale diretta per i periodi fiscali 2016-2017.
1.2.
Con ricorso del 17 maggio 2025, impostato il 20 maggio successivo, A.________ ha impugnato questo giudizio davanti al Tribunale federale per violazione "dei diritti processuale e materiali", chiedendo allo stesso di "sospendere" la decisione impugnata e di "prorogare il termine del ricorso", al fine di poterlo completare successivamente.
2.
2.1.
Il ricorso al Tribunale federale contro la decisione di un'istanza inferiore dev'essere depositato entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale (
art. 100 cpv. 1 LTF
). L'
art. 48 cpv. 1 LTF
precisa che gli atti scritti vanno consegnati al Tribunale federale oppure, all'indirizzo di questo, alla posta svizzera (...) al più tardi l'ultimo giorno del termine. Il termine legale di 30 giorni per ricorrere non decorre dal settimo giorno prima al settimo giorno dopo la Pasqua (
art. 46 cpv. 1 lett. a LTF
), ma non è prorogabile (
art. 47 cpv. 1 LTF
).
I termini la cui decorrenza dipende da una notificazione decorrono dal giorno successivo (
art. 44 cpv. 1 LTF
). La notificazione recapitabile solo dietro firma del destinatario o di un terzo autorizzato a riceverla di un atto che è atteso è reputata avvenuta al più tardi il settimo giorno dopo il primo tentativo di consegna infruttuoso (
art. 44 cpv. 2 LTF
;
DTF 141 II 429
consid. 3). Tale termine non è prolungato neppure se la posta conserva l'invio per un periodo più lungo (
DTF 127 I 31
consid. 2b; sentenza 2C_110/2023 del 23 febbraio 2023 consid. 3.1).
2.2.
Ora, come emerge dall'estratto "track and trace", cioè dal tracciamento degli invii della Posta svizzera, la sentenza emanata il 13 marzo 2025 dalla Camera di diritto tributario - che il ricorrente si doveva attendere, dopo avere impugnato le decisioni su reclamo relative alle sue tassazioni 2016-2017 il 22 luglio precedente - gli è stata intimata per raccomandata il 17 marzo 2025 e l'avviso di ritiro risale al giorno successivo (18 marzo 2025).
In assenza di un ritiro della raccomandata nei sette giorni seguenti, il termine di 30 giorni per ricorrere ha cominciato a decorrere il 26 marzo 2025 e, tenuto conto delle ferie giudiziarie pasquali, è giunto a scadenza il 9 maggio 2025. Di conseguenza, il ricorso impostato il 20 maggio 2025 dev'essere considerato come tardivo.
2.3.
Nel contempo, non vengono nemmeno addotti motivi per ammettere una restituzione per inosservanza dei termini ai sensi dell'
art. 50 cpv. 1 LTF
(impedimento senza colpa ad agire nel termine stabilito per un motivo diverso dalla notificazione viziata).
In effetti, l'insorgente produce due certificati medici che attestano una degenza ospedaliera e un'incapacità al lavoro di lunga durata, iniziate il 29 marzo 2025 e che persistono tuttora. Un'eventuale restituzione del termine per impugnare il giudizio cantonale è data però solo alle condizioni di cui all'
art. 50 LTF
, ciò che implica (tra l'altro) che il ricorrente non fosse in grado di procedere di persona e non fosse nemmeno in grado di incaricare qualcuno di agire tempestivamente al suo posto, e si basa quindi su presupposti che i due certificati medici prodotti non sono idonei a dimostrare (
DTF 119 II 86
consid. 2; sentenza 9C_324/2024 del 12 giugno 2024 consid. 2.5).
3.
3.1.
Per quanto precede, il ricorso è manifestamente inammissibile e va deciso secondo la procedura prevista dall'
art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
.
3.2.
Tenuto conto delle circostanze, si prescinde dal caricare le spese giudiziarie alla parte soccombente (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF). Non sono dovute ripetibili (
art. 68 cpv. 3 LTF
).
Per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non vengono prelevate spese.
3. Comunicazione alle parti, alla Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello del Cantone Ticino e all'Amministrazione federale delle contribuzioni.
Lucerna, 28 maggio 2025
In nome della III Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Moser-Szeless
Il Cancelliere: Savoldelli