Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_286/2023 KI-generiert

Taxpayer Appeal on Supplementary Taxes Dismissed for Insufficient Justification

Geschäftsnummer 9C_286/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal to the Swiss Federal Tribunal regarding a tax dispute between an individual and the tax authority of the Canton of Basel-Stadt, concerning additional taxes and penalties for the tax periods from 2006 to 2012. The appellant argued that certain assets, specifically loans, were incorrectly declared as income. However, the appeals court had previously determined that there was no basis for assuming the funds received were from loans, a decision the appellant failed to effectively challenge. The Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint due to insufficient reasoning provided in the appeal. Additionally, the appellant was held responsible for the court costs of 500 Swiss Francs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Taxpayer Appeal on Supplementary Taxes Dismissed for Insufficient Justification: The appellant argued that certain assets, specifically loans, were incorrectly declared as income. However, the appeals court had previously determined that there was no basis for assuming the funds received were from loans, a decision the appellant failed to effectively challenge. The Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint due to insufficient reasoning provided in the appeal. Additionally, the appellant was held responsible for the court costs of 500 Swiss Francs.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuer vom Einkommen substantiierte Begründung Nachsteuerverfahren nachträgliche Eingabe Vorrang der Steuerforderung Steuerjustizbehörde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed without entry into the merits due to insufficient substantiation, applied under this procedural article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant.
KI-generiert
2C_4/2010
Taxpayer Appeal Regarding 2007 Direct Taxes Dismissed for Insufficient Justification
9C_715/2024
Tax Appeal Dismissed for Insufficient Justification
2C_799/2013
Tax Penalties Appeal Dismissed for Lack of Substantiation
9C_396/2024
Appeal Dismissed for Insufficient Justification (Tax Income Determination)
9C_59/2023
Tax Appeal Inadmissible for Insufficient Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed without entry into the merits due to insufficient substantiation, applied under this procedural article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_286/2023

Urteil vom 16. Mai 2023

III. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiber Businger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Steuerverwaltung des Kantons Basel-Stadt, Rechtsdienst, Fischmarkt 10, 4001 Basel,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Steuern des Kantons Basel-Stadt und direkte Bundessteuer, Nachsteuern und Bussen,

Gegenstand

Steuerperioden 2006 bis 2012,

Beschwerde gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 5. März 2023 (VD.2022.107 u. VD.2022.108).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 11. April 2023 gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 5. März 2023,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass der Beschwerdeführer lediglich vorbringt, es sei nicht berücksichtigt worden, dass Vermögenswerte (Darlehen) als Einkommen deklariert worden seien,

dass er diesen Einwand bereits im vorinstanzlichen Verfahren vorgebracht hat und das Appellationsgericht dargelegt hat, weshalb nicht davon ausgegangen werden könne, dass die zugeflossenen Gelder aus Darlehen stammten (vgl. E. 2.2 des angefochtenen Urteils),

dass sich der Beschwerdeführer nicht einmal ansatzweise mit den vorinstanzlichen Erwägungen auseinandersetzt,

dass die Beschwerde damit offensichtlich keine hinreichende Begründung enthält und darauf im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 16. Mai 2023

Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Der Gerichtsschreiber: Businger