Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_283/2014 KI-generiert

Health Insurance Appeal Dismissed for Formal Non-Compliance

Geschäftsnummer 9C_283/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal against a decision from the Social Insurance Court of the Canton of Zurich regarding health insurance. The appellant submitted a complaint which did not meet the necessary content requirements, failing to clearly demonstrate how the lower court's factual findings or legal reasoning were incorrect. Consequently, the court decided not to consider the appeal further, and no court costs were imposed due to the specific circumstances of the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Health Insurance Appeal Dismissed for Formal Non-Compliance: The appellant submitted a complaint which did not meet the necessary content requirements, failing to clearly demonstrate how the lower court's factual findings or legal reasoning were incorrect. Consequently, the court decided not to consider the appeal further, and no court costs were imposed due to the specific circumstances of the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Krankenversicherungskosten Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Einhaltung der Formvorschriften Versicherungsvorbehalt vereinfachtes Verfahren Entscheidungen auf medizinischem Gebiet

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie zwar einen Antrag enthält, den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz im Sinne von Art. 97 Abs.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, womit das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos ist,
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG
Ground for not entering the appeal in the simplified procedure because the appeal did not meet the formal requirements.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Cited in the dispositive concerning the waiver of court fees.
KI-generiert
9C_1091/2009
Dismissal of Health Insurance Appeal for Failure to Meet Formal Requirements
9C_151/2008
Federal Supreme Court Dismisses Health Insurance Appeal Due to Formal Deficiencies
9C_732/2011
Appeal on Health Insurance Matters Dismissed for Formal Deficiencies
9C_879/2009
Federal Supreme Court Dismisses Health Insurance Appeal for Insufficient Submission
9C_864/2017
Dismissal of Appeal for Failure to Meet Formal Requirements in Health Insurance Matter

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG

Ground for not entering the appeal in the simplified procedure because the appeal did not meet the formal requirements.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Cited in the dispositive concerning the waiver of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_283/2014

Urteil vom 17. April 2014

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber R. Widmer.

Verfahrensbeteiligte

M.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Wincare Versicherungen AG , Hauptsitz, Konradstrasse 14, 8401 Winterthur,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 26. Februar 2014.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 7. April 2014 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 26. Februar 2014,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie zwar einen Antrag enthält, den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, womit das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos ist,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 17. April 2014

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Widmer