Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_275/2015 KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing and Formal Deficiencies in Insurance Case

Geschäftsnummer 9C_275/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed a complaint against a decision made by the Federal Administrative Court regarding social insurance matters, specifically concerning old-age and survivor benefits. The complaint was submitted after the legal deadline had passed, and the court found that it did not meet the minimum legal requirements for a valid appeal, as it failed to adequately challenge the factual findings and the legal considerations of the previous judgment. Consequently, the court decided not to consider the complaint and waived any court fees due to the circumstances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing and Formal Deficiencies in Insurance Case: The complaint was submitted after the legal deadline had passed, and the court found that it did not meet the minimum legal requirements for a valid appeal, as it failed to adequately challenge the factual findings and the legal considerations of the previous judgment. Consequently, the court decided not to consider the complaint and waived any court fees due to the circumstances.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung verspätete Einreichung Fristversäumnis Altersversicherung Hinterlassenenversicherung Anspruchsdauer bei Versicherungsleistungen Insolvenz des Versicherers

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art.
Art. 97 Abs. 1 BGG
1 und 2 BGG nicht genügt, da ihren Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend (unhaltbar, willkürlich: BGE 137 III E.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG
The appeal was not entered upon according to these provisions due to procedural deficiencies.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The collection of court fees was waived under this provision due to the circumstances (non-entry upon the appeal).
KI-generiert
9C_90/2008
Appeal Inadmissibility Due to Insufficient Formal Requirements in Insurance Case
9C_291/2015
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing in Social Insurance Case
8C_750/2012
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing and Formal Deficiencies
9C_26/2025
Appeal Inadmissibility Due to Formal Deficiencies in Invalidity Insurance Case
9C_677/2019
Claimant's Appeal Inadmissible Due to Formal Deficiencies and Insufficient Reasoning

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG

The appeal was not entered upon according to these provisions due to procedural deficiencies.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The collection of court fees was waived under this provision due to the circumstances (non-entry upon the appeal).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_275/2015

Urteil vom 15. Mai 2015

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber R. Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Ausgleichskasse SAK, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 9. September 2014.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 20. April 2015 (Poststempel) gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 11. September 2014 an A.________ ausgehändigten Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 9. September 2014,

in Erwägung,

dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44 - 48 BGG am 13. Oktober 2014 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,

dass die Beschwerde überdies den Mindestanforderungen an ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG nicht genügt, da ihren Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend (unhaltbar, willkürlich: BGE 137 III E. 4.2 S. 234, 134 IV 36 E. 1.4.1 S. 39) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass aus diesen Gründen im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, Einzelrichterin, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 15. Mai 2015

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Widmer