Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_271/2007 KI-generiert

Appeal on Invalidity Benefits Inadmissible Due to Insufficient Motivation

Geschäftsnummer 9C_271/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against a federal administrative decision denying their application for disability benefits. The individual contended they were unable to work and sought a complete review of their situation. However, the federal court noted that the complaint did not sufficiently explain why the administrative decision was legally incorrect, and the individual's representative did not address the deficiencies pointed out by the court's registry. Consequently, the court deemed the complaint inadmissible due to inadequate motivation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 cpv. 1 LTF, Art. 42 cpv. 2 LTF, Art. 42 cpv. 2 prima, Art. 66 cpv. 1 LTF; Appeal on Invalidity Benefits Inadmissible Due to Insufficient Motivation: The individual contended they were unable to work and sought a complete review of their situation. However, the federal court noted that the complaint did not sufficiently explain why the administrative decision was legally incorrect, and the individual's representative did not address the deficiencies pointed out by the court's registry. Consequently, the court deemed the complaint inadmissible due to inadequate motivation.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Versicherungsleistungsanspruch öffentlich-rechtliche Leistung Einstellung in der Anspruchsberechtigung Beschwerdelegitimation Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 cpv. 1 LTF
The President decided not to enter into the merits of the appeal under the simplified procedure because it was manifestly insufficiently substantiated.
Art. 42 cpv. 2 LTF
b) su ricorsi manifestamente non motivati in modo sufficiente ( art. 42 cpv. 2 LTF ),
Art. 42 cpv. 2 prima
a norma dell'art. 42 cpv. 2 prima frase LTF, nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto,
Art. 66 cpv. 1 LTF
Used in the dispositive to rule on the non-collection of judicial costs.
KI-generiert
9C_757/2020
Appeal on Invalidity Benefits Inadmissible for Insufficient Motivation
9C_724/2024
Claimant's Appeal Inadmissible Due to Insufficient Motivation in Invalidity Benefit Dispute
9C_946/2015
Insurance Benefits Appeal Inadmissible Due to Insufficient Motivation
9C_130/2012
Insurance Benefit Appeal Inadmissible Due to Insufficient Justification
9C_942/2012
Foreign Resident's Appeal on Invalidity Insurance Benefits Inadmissible

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 cpv. 1 LTF

The President decided not to enter into the merits of the appeal under the simplified procedure because it was manifestly insufficiently substantiated.

Art. 66 cpv. 1 LTF

Used in the dispositive to rule on the non-collection of judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_271/2007{T 0/2}

Sentenza del 6 luglio 2007

II Corte di diritto sociale

Composizione

Giudice federale U. Meyer, presidente,

cancelliere Grisanti.

Parti

R.________,

ricorrente, patrocinato dall'avv. Odilia De Blasi, Via Cerrate Casale 4, 73100 Lecce, Italia

contro

Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero, 1211 Ginevra, opponente

Oggetto

Assicurazione per l'invalidità,

ricorso contro il giudizio del Tribunale amministrativo federale del 5 aprile 2007.

Visto in fatto e considerando in diritto che:

per pronuncia del 5 aprile 2007 il Tribunale amministrativo federale ha respinto il ricorso di R.________ volto all'ottenimento di prestazioni AI nella causa che lo oppone all'Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero,

tramite l'avv. Odilia De Blasi l'interessato ha interposto un ricorso chiedendo il riesame completo della sua pratica in considerazione del fatto che egli non sarebbe più in grado di effettuare alcuna attività lavorativa,

per atto del 15 maggio 2007 la cancelleria del Tribunale federale ha ricordato alla patrocinatrice dell'interessato le condizioni di ricevibilità di un ricorso in materia di diritto pubblico e l'ha resa attenta sul fatto che il suo atto non sembrava soddisfare le esigenze richieste,

nel contempo l'ha informata sulla possibilità di rimediare al vizio entro il termine di ricorso,

l'avv. De Blasi non ha fatto uso di questa possibilità,

giusta l' art. 108 cpv. 1 LTF , il presidente della corte decide in procedura semplificata di non entrare in materia (lett. b) su ricorsi manifestamente non motivati in modo sufficiente ( art. 42 cpv. 2 LTF ),

a norma dell'art. 42 cpv. 2 prima frase LTF, nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto,

nel caso di specie, il ricorrente non espone i motivi per i quali la pronuncia impugnata sarebbe contraria al diritto,

in tali condizioni, il suo ricorso dev'essere dichiarato inammissibile,

viste le circostanze della fattispecie, si può eccezionalmente rinunciare a prelevare spese giudiziarie ( art. 66 cpv. 1 LTF ),

per questi motivi, il Presidente della II Corte di diritto sociale, statuendo secondo la procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 LTF , pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Non si prelevano spese giudiziarie.

3. Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo federale, Corte III, e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.

Lucerna, 6 luglio 2007

In nome della II Corte di diritto sociale

del Tribunale federale svizzero

Il presidente: Il cancelliere: