Invalidity insurance dispute: appeal inadmissible for failure to meet formal pleading requirements under Article 42 BGG.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court (II. Social Law Division, single judge) declared the appeal inadmissible and did not enter into the merits, ordering no court costs; the cantonal decision of the Social Insurance Court of Zurich dated 6 March 2014 therefore remains in force. The appellant, an individual, had challenged a denial of invalidity insurance benefits by the Zurich IV-Stelle, but filed a complaint lacking the required formal elements under Art. 42 BGG, specifically failing to provide a reasoned argument showing how the cantonal court's factual findings were untenable or arbitrary (Art. 97 BGG) and how the legal conclusions were erroneous. The Court had previously notified the appellant of the need to cure these deficiencies within the appeal period, but the filing remained insufficient.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 97 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 42 BGG, Art. 108 al. 1 lit. b BGG, Art. 66 al. 1 BGG; Invalidity insurance dispute: appeal inadmissible for failure to meet formal pleading requirements under Article 42 BGG: Social Law Division, single judge) declared the appeal inadmissible and did not enter into the merits, ordering no court costs; the cantonal decision of the Social Insurance Court of Zurich dated 6 March 2014 therefore remains in force. The appellant, an individual, had challenged a denial of invalidity insurance benefits by the Zurich IV-Stelle, but filed a complaint lacking the required formal elements under Art. 42 BGG, specifically failing to provide a reasoned argument showing how the cantonal court's factual findings were untenable or arbitrary (Art. 97 BGG) and how the legal conclusions were erroneous. The Court had previously notified the appellant of the need to cure these deficiencies within the appeal period, but the filing remained insufficient.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for declaring the appeal inadmissible because the filing did not meet the formal requirements for a valid appeal.
Procedural rule applied to dismiss the appeal in a simplified procedure due to lack of proper grounds.
Used to waive court costs in the final order.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_270/2014
Urteil vom 30. Mai 2014
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiber Schmutz.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle des Kantons Zürich ,
Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 6. März 2014.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 31. März 2014 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 6. März 2014,
in die Mitteilung des Bundesgerichts vom 1. April 2014 an A.________, worin auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Begehren und Begründung sowie auf die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit hingewiesen worden ist,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen für eine gültige Beschwerde an das Bundesgericht gesetzlich verlangten Mindestanforderungen klar erkennbar nicht genügt, da den Ausführungen mangels einer Auseinandersetzung mit den Erwägungen des kantonalen Gerichts nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend (unhaltbar, willkürlich; BGE 132 III 209 E. 2.1 S. 211) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Einzelrichter:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 30. Mai 2014
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Meyer
Der Gerichtsschreiber: Schmutz