Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_27/2020 KI-generiert

Appeal Dismissed for Procedural Defects in Health Insurance Case

Geschäftsnummer 9C_27/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal submitted by an individual against a decision made by the administrative court of the Canton of Grisons concerning health insurance. The appellant had submitted a complaint to the Swiss Federal Tribunal against a ruling involving CONCORDIA Versicherungen AG. However, the appellant failed to provide a complete version of the contested decision within the given deadline, as required by procedural regulations. Moreover, the appeal did not meet the necessary formal requirements, such as specifying the grounds and articulating how the previous decision was legally incorrect. Consequently, the court found that the appeal did not satisfy the minimum legal standards necessary for consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Procedural Defects in Health Insurance Case: The appellant had submitted a complaint to the Swiss Federal Tribunal against a ruling involving CONCORDIA Versicherungen AG. However, the appellant failed to provide a complete version of the contested decision within the given deadline, as required by procedural regulations. Moreover, the appeal did not meet the necessary formal requirements, such as specifying the grounds and articulating how the previous decision was legally incorrect. Consequently, the court found that the appeal did not satisfy the minimum legal standards necessary for consideration.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Krankenversicherungskosten Verfahrensmangel Gesundheitsbezogene Angaben Fehlen materieller Voraussetzungen Gesundheitszustand gesetzliche Verfahrensfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel des nur unvollständig beigelegten vorinstanzlichen Entscheides nicht innerhalb der mit Verfügung vom 15.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The appeal was not admitted in simplified procedure due to formal deficiencies.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to provisionally waive the collection of court costs due to the circumstances.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 138 I 171
Tax Vote Recount Failure and Subsequent Election Repetition
KI-generiert
9C_880/2009
Federal Supreme Court Dismisses Health Insurance Appeal for Formal Defects
9C_497/2009
Health Insurance Appeal Dismissed for Procedural Defects
9C_364/2020
Health Insurance Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies
9C_522/2018
Federal Supreme Court Declines Health Insurance Appeal Due to Procedural Deficiencies
9C_732/2011
Appeal on Health Insurance Matters Dismissed for Formal Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The appeal was not admitted in simplified procedure due to formal deficiencies.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to provisionally waive the collection of court costs due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

S 2019 79 (2019-12-20) · gr
Insurer Cost-Sharing Obligation Upheld Against Non-Cooperation
«…ngen] Auf die an das Bundesgericht erhobene Beschwerde wurde mit Urteil vom 27. Fe- bruar 2020 nicht eingetreten (BGU 9C_27/2020).…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_27/2020

Urteil vom 27. Februar 2020

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiberin Stanger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

CONCORDIA Versicherungen AG,

Bundesplatz 15, 6002 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden

vom 20. Dezember 2019 (S 19 79).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 13. Januar 2020 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 20. Dezember 2019,

in die Verfügung des Bundesgerichts vom 15. Januar 2020, mit der A.________ einerseits aufgefordert wurde, bis am 7. Februar 2020 den vollständigen angefochtenen Entscheid beizubringen, ansonsten seine Rechtsschrift unbeachtet bleibe, und andererseits darauf hingewiesen wurde, dass die Beschwerde die gesetzlichen Formerfordernisse hinsichtlich Antrag und Begründung nicht zu erfüllen scheine und eine Verbesserung nur innert der Beschwerdefrist möglich sei,

in die Eingabe des A.________ vom 28. Januar 2020,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel des nur unvollständig beigelegten vorinstanzlichen Entscheides nicht innerhalb der mit Verfügung vom 15. Januar 2020 angesetzten Nachfrist behoben hat,

dass selbst bei erfolgter Einreichung des vollständigen vorinstanzlichen Entscheides auf die Beschwerde nicht einzutreten wäre, hat doch ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten, wobei in der Begründung in gedrängter Form - unter Bezugnahme auf und in Auseinandersetzung mit den entscheidenden vorinstanzlichen Erwägungen ( BGE 138 I 171 E. 1.4 S. 176) - darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 27. Februar 2020

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Die Gerichtsschreiberin: Stanger