Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_267/2022 KI-generiert

Appeal on Disability Allowance Dismissed for Procedural Non-Compliance

Geschäftsnummer 9C_267/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual challenged a decision by the Office for Invalidity Insurance of Valais, which had revoked their full invalidity pension previously granted since July 2015, effective January 2020. The individual appealed this decision, but the Cantonal Court of Valais, Social Insurance Division, rejected the appeal on April 12, 2022. The individual then sought further appeal from the Swiss Federal Tribunal on May 17, 2022, arguing for a revision of their case. However, the submission lacked the necessary legal conclusions and did not effectively demonstrate any violation of federal law or any clear errors in fact-finding by the lower court, resulting in the appeal being deemed inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 LTF, Art. 95 let. a LTF, Art. 97 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 2 ème phrase LTF; Appeal on Disability Allowance Dismissed for Procedural Non-Compliance: The individual appealed this decision, but the Cantonal Court of Valais, Social Insurance Division, rejected the appeal on April 12, 2022. The individual then sought further appeal from the Swiss Federal Tribunal on May 17, 2022, arguing for a revision of their case. However, the submission lacked the necessary legal conclusions and did not effectively demonstrate any violation of federal law or any clear errors in fact-finding by the lower court, resulting in the appeal being deemed inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Prozessvoraussetzung Abwicklung von Invalidenleistungen Ausstandsverfahren Beschwerdelegitimation Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Sozialversicherungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 LTF
qu'aux termes de l' art. 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al.
Art. 95 let. a LTF
que, ce faisant, il ne démontre pas que et en quoi la juridiction cantonale aurait violé le droit fédéral au sens de l' art. 95 let. a LTF ou constaté les faits de façon manifestement inexacte (ou arbitraire, cf.
Art. 97 al. 1 LTF
au sens de l' art. 97 al. 1 LTF , en confirmant la décision administrative litigieuse,
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was declared inadmissible following the simplified procedure because it failed to meet the formal requirements of Art. 42 LTF.
Art. 66 al. 1 2 ème phrase LTF
Applied to rule on the non-collection of judicial costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 134 V 53
OCPA Appeal Regarding Calculation of Federal Supplementary Benefits for Non-Working Spouse Upheld in Part
KI-generiert
8C_151/2015
Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance in Disability Benefit Case
8C_562/2012
Appeal Regarding Disability Pension Dismissed for Procedural Non-Compliance
9C_805/2013
Claimant's Appeal on Disability Pension Dismissed for Procedural Non-Compliance
9C_33/2022
Claimant's Challenge to Disability Pension Denial Dismissed for Procedural Non-Compliance
8C_593/2023
Appeal on Disability Pension Denial Dismissed for Procedural Non-Compliance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible following the simplified procedure because it failed to meet the formal requirements of Art. 42 LTF.

Art. 66 al. 1 2 ème phrase LTF

Applied to rule on the non-collection of judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

S1 20 6 (2022-04-12) · vs
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Disability Pension Discontinuation
«…Par arrêt du 07 juin 2022 (9C_267/2022), le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le recours en matière de droit public interjeté par X_ contre ce jugement.…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_267/2022

Arrêt du 7 juin 2022

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge fédéral Parrino, Président.

Greffière : Mme Perrenoud.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Office cantonal AI du Valais,

avenue de la Gare 15, 1950 Sion,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité (condition de recevabilité),

recours contre le jugement du Tribunal cantonal du Valais du 12 avril 2022 (S1 20 6).

Vu :

la décision du 21 novembre 2019, par laquelle l'Office cantonal AI du Valais, a supprimé la rente entière d'invalidité allouée à A.________ depuis le 1er juillet 2015, à compter du 1er janvier 2020,

le jugement du 12 avril 2022, par lequel le Tribunal cantonal du Valais, Cour des assurances sociales, a rejeté le recours formé par l'assuré contre la décision du 21 novembre 2019,

le recours interjeté par A.________ le 17 mai 2022 (timbre postal) contre ce jugement,

considérant :

qu'aux termes de l' art. 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al. 1) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit (al. 2),

qu'à défaut, il est irrecevable,

qu'en l'espèce, l'écriture déposée le 17 mai 2022 ne contient pas de conclusions, ou de conclusions suffisantes, le recourant se contentant en substance de rappeler le déroulement des faits et de solliciter la révision de son cas,

que, ce faisant, il ne démontre pas que et en quoi la juridiction cantonale aurait violé le droit fédéral au sens de l' art. 95 let. a LTF ou constaté les faits de façon manifestement inexacte (ou arbitraire, cf. ATF 134 V 53 consid. 4.3) au sens de l' art. 97 al. 1 LTF , en confirmant la décision administrative litigieuse,

que, dans la mesure où il ne répond manifestement pas aux exigences de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF ,

qu'en application de l' art. 66 al. 1 2 ème phrase LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,

par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du Valais, Cour des assurances sociales, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 7 juin 2022

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Parrino

La Greffière : Perrenoud