Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_266/2025 KI-generiert

Invalidity Insurance Appeal Inadmissible Due to Uncorrected Power of Attorney Deficiency

Geschäftsnummer 9C_266/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Invalidity Insurance Appeal Inadmissible Due to Uncorrected Power of Attorney Deficiency The Federal Supreme Court declined to admit an appeal in an invalidity insurance case because the appellant, despite being specifically notified under Article 42 para. 5 of the Federal Supreme Court Act (BGG), failed to rectify the formal deficiency of submitting a required power of attorney within the set deadline, which expired on June 2, 2025. The court reasoned that this uncorrected formality lapse meant the appeal was inadmissible under the simplified procedure of Article 108 para. 1 lit. a BGG, and therefore, no court costs were levied pursuant to Article 66 para. 1 sentence 2 BGG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Invalidity Insurance Appeal Inadmissible Due to Uncorrected Power of Attorney Deficiency: 5 of the Federal Supreme Court Act (BGG), failed to rectify the formal deficiency of submitting a required power of attorney within the set deadline, which expired on June 2, 2025. The court reasoned that this uncorrected formality lapse meant the appeal was inadmissible under the simplified procedure of Article 108 para. 1 lit. a BGG, and therefore, no court costs were levied pursuant to Article 66 para. 1 sentence 2 BGG.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Vollmacht Verfassungswidrigkeit Vertretungsverbot für Rechtsanwälte Recht des Versicherers fehlende Verbandsbeschwerdebefugnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted because the formal defect (missing power of attorney) was not remedied within the deadline, leading to non-admittance in the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz
a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird, erkennt die Präsidentin:
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court fees due to the circumstances.
KI-generiert
8C_720/2008
Appeal Dismissed for Failure to Remedy Formal Deficiencies in Invalidity Insurance Case
9C_89/2008
Inadmissibility of Invalidity Insurance Appeal Due to Uncured Signature Defect
9C_1061/2008
Inadmissibility of Appeal Due to Formal Defects in Invalidity Insurance Matter
8C_325/2025
Appeal Inadmissibility in Invalidity Insurance Case Due to Procedural Deficiencies
9C_402/2012
Appeal Dismissed for Failure to Cure Procedural Defect in Invalidity Insurance Matter

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted because the formal defect (missing power of attorney) was not remedied within the deadline, leading to non-admittance in the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court fees due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

C-3001/2022 (2025-03-12)
Refund of Swiss Social Security Contributions Bars Subsequent Disability Claims
«….2025 auf die Beschwerde nicht Tribunal administrativ federal eingetreten (9C_266/2025) Abteilung III C-3001/2022 Urteil vom 12. März 2025 Besetzung…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_266/2025

Urteil vom 24. Juni 2025

III. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Moser-Szeless, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Keel Baumann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Isa Osdautaj,

Beschwerdeführer,

*gegen*

IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 12. März 2025

(C-3001/2022).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 25. April 2025 (Postaufgabe) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 12. März 2025, welche dem Bundesgericht zuständigkeitshalber übermittelt wurde (Schreiben des Bundesverwaltungsgerichts vom 7. Mai 2025),

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG

angezeigten Formmangel der fehlenden Vollmacht nicht innerhalb der mit Verfügung vom 14. Mai 2025 angesetzten, am 2. Juni 2025 abgelaufenen (

Art. 44 - 48 BGG

) Nachfrist behoben hat,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird, erkennt die Präsidentin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 24. Juni 2025

Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Moser-Szeless

Die Gerichtsschreiberin: Keel Baumann