Supplementary benefits to AHV/IV: inadmissible appeal due to insufficient substantive grounds under Art. 42 BGG.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court (II. Social Law Division) dismissed the appeal as inadmissible in a single-judge decision, with no court costs imposed, thereby upholding the lower court's ruling regarding supplementary benefits under the AHV/IV (old-age and survivors' insurance/invalidity insurance) scheme. The appellant had challenged a decision of the Social Insurance Court of the Canton of Zurich, which had partially declined to enter into his complaint (Nichteintreten) and rejected his claim of administrative delay or denial of justice. The Federal Supreme Court found that the appellant's submission did not meet the minimum content requirements of Art. 42 para. 1 and 2 of the Federal Supreme Court Act (BGG), as it failed to demonstrate with sufficient detail how the lower court's factual findings (under Art. 97 para. 1 BGG) were inaccurate or how the legal reasoning violated federal law, and it did not engage with the substantive grounds of the contested decision. Consequently, the appeal was dismissed pursuant to Art. 108 para. 1 lit. b BGG, and no costs were levied (Art. 66 para. 1 BGG), meaning the lower court's decision remains in force against the appellant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 97 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Supplementary benefits to AHV/IV: inadmissible appeal due to insufficient substantive grounds under Art. 42 BGG: Social Law Division) dismissed the appeal as inadmissible in a single-judge decision, with no court costs imposed, thereby upholding the lower court's ruling regarding supplementary benefits under the AHV/IV (old-age and survivors' insurance/invalidity insurance) scheme. The appellant had challenged a decision of the Social Insurance Court of the Canton of Zurich, which had partially declined to enter into his complaint (Nichteintreten) and rejected his claim of administrative delay or denial of justice. The Federal Supreme Court found that the appellant's submission did not meet the minimum content requirements of Art. 42 para. 1 and 2 of the Federal Supreme Court Act (BGG), as it failed to demonstrate with sufficient detail how the lower court's factual findings (under Art. 97 para. 1 BGG) were inaccurate or how the legal reasoning violated federal law, and it did not engage with the substantive grounds of the contested decision. Consequently, the appeal was dismissed pursuant to Art. 108 para. 1 lit. b BGG, and no costs were levied (Art. 66 para. 1 BGG), meaning the lower court's decision remains in force against the appellant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed in the dispositive to declare the appeal inadmissible by simplified procedure.
Applied in the dispositive to waive court costs due to exceptional circumstances.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_266/2014
Urteil vom 4. April 2014
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiber R. Widmer.
Verfahrensbeteiligte
Z.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV , Molkenstrasse 5/9, 8004 Zürich,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Ergänzungsleistung zur AHV/IV,
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 17. Februar 2014.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 28. März 2014 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 17. Februar 2014,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie zwar mehrere Anträge enthält, den Ausführungen aber nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,
dass der Beschwerdeführer sich insbesondere nicht mit den Erwägungen, die zum teilweisen Nichteintreten des Sozialversicherungsgerichts auf seine Beschwerde geführt haben, auseinandersetzt und überdies nicht darzutun vermag, inwieweit die Vorinstanz die von ihm im kantonalen Verfahren behauptete Rechtsverzögerung oder gar -verweigerung der Verwaltung unter Verletzung von Bundesrecht verneint haben soll,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Einzelrichter:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 4. April 2014
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Meyer
Der Gerichtsschreiber: Widmer