Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_26/2014 KI-generiert

Appeal on Insurance Contributions Rejected for Formal Deficiencies

Geschäftsnummer 9C_26/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by a company against the decision made by the Administrative Court of the Canton of Bern regarding social insurance for old age and survivor benefits. The complaint was submitted to the Federal Tribunal following the Administrative Court's ruling on December 10, 2013. The Federal Tribunal evaluated the submitted complaint and determined that it failed to meet the required legal standards, specifically lacking adequate reasoning and engagement with the prior court's findings. Consequently, the tribunal decided not to consider the complaint further, citing deficiencies in its presentation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal on Insurance Contributions Rejected for Formal Deficiencies: The complaint was submitted to the Federal Tribunal following the Administrative Court's ruling on December 10, 2013. The Federal Tribunal evaluated the submitted complaint and determined that it failed to meet the required legal standards, specifically lacking adequate reasoning and engagement with the prior court's findings. Consequently, the tribunal decided not to consider the complaint further, citing deficiencies in its presentation.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Versicherungsgesellschaften Mindestbeitrag Formerfordernisse Beschwerdelegitimation Versicherungsbeitragshinterziehung mangelnder Solvenznachweis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG
The appeal was not entertained following the simplified procedure due to formal deficiencies.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The collection of court fees was waived in the final order.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 132 III 209
Spousal Maintenance Precedence Over Adult Child Support in Subsistence Calculation
BGE 138 I 171
Tax Vote Recount Failure and Subsequent Election Repetition
KI-generiert
9C_272/2020
Health Insurance Appeal Rejected for Formal Deficiencies
9C_3/2009
Appeal on Old-Age Insurance Dismissed for Formal Deficiencies
9C_323/2016
Failure to Meet Formal Requirements for Appeal in Invalidity Insurance Case
9C_225/2017
Appeal on Old-Age Insurance Claim Rejected for Insufficient Substantive Requirements
9C_778/2013
Appeal Dismissed for Formal Deficiencies in Old Age Insurance Contribution Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG

The appeal was not entertained following the simplified procedure due to formal deficiencies.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The collection of court fees was waived in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_26/2014

Urteil vom 31. Januar 2014

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Schmutz.

Verfahrensbeteiligte

F.________ GmbH,

Beschwerdeführerin,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Bern , Abteilung Beiträge und Zulagen,

Chutzenstrasse 10, 3007 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern

vom 10. Dezember 2013.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 12. Januar 2014 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 10. Dezember 2013,

in die Mitteilung des Bundesgerichts vom 14. Januar 2014 an die F.________ GmbH, worin auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Begehren und Begründung sowie auf die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit hingewiesen worden ist,

in die daraufhin von der F.________ GmbH am 16. Januar 2014eingereichte Eingabe,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die beiden Eingaben der Beschwerdeführerin diesen für eine gültige Beschwerde an das Bundesgericht gesetzlich verlangten Mindestanforderungen klar erkennbar nicht genügen, da den Ausführungen mangels einer Auseinandersetzung mit den Erwägungen des kantonalen Gerichts nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend (unhaltbar, willkürlich; BGE 132 III 209 E. 2.1 S. 211) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen; blosse Bestreitungen genügen nicht (vgl. BGE 138 I 171 E. 1.4 S. 176),

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 31. Januar 2014

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Schmutz