Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_259/2013 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance in Invalidity Insurance Case

Geschäftsnummer 9C_259/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a decision from the Administrative Court of Glarus concerning disability insurance. The complainant sought legal assistance, which was denied, and was subsequently required to pay a court deposit. Despite being given a deadline, the complainant failed to submit the required payment within the stipulated timeframe, leading to the court's decision to not proceed with the complaint. The ruling indicated that no court costs would be charged in this instance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance in Invalidity Insurance Case: The complainant sought legal assistance, which was denied, and was subsequently required to pay a court deposit. Despite being given a deadline, the complainant failed to submit the required payment within the stipulated timeframe, leading to the court's decision to not proceed with the complaint. The ruling indicated that no court costs would be charged in this instance.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Kostenvorschuss Vorschuss administrative Entlassung Verwaltungskosten vereinfachtes Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the underlying rule for the non-admission due to the failure to pay the required security deposit.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 2 BGG
Used in the operative part as part of the justification for the non-admission of the appeal under the simplified procedure.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used in the operative part to justify the non-admission of the appeal based on the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied for the decision not to levy court costs, as indicated in the operative part.
KI-generiert
8C_678/2024
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance in Invalidity Insurance Case
9C_107/2012
Dismissal of Invalidity Insurance Appeal for Non-Payment of Cost Advance
9C_846/2013
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Invalidity Insurance Case
9C_391/2013
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance in Invalidity Insurance Proceedings
8C_635/2017
Appeal on Invalidity Insurance Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 2 BGG

Used in the operative part as part of the justification for the non-admission of the appeal under the simplified procedure.

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used in the operative part to justify the non-admission of the appeal based on the simplified procedure.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the underlying rule for the non-admission due to the failure to pay the required security deposit.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied for the decision not to levy court costs, as indicated in the operative part.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_259/2013

Urteil vom 31. Juli 2013

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber R. Widmer.

Verfahrensbeteiligte

V.________,

vertreten durch Prof. Dr. iur. Hardy Landolt,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle Glarus , Burgstrasse 6, 8750 Glarus,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus vom 13. März 2013.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 12. April 2013 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus vom 13. März 2013,

in die Verfügung vom 28. Mai 2013, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und V.________ eine Frist von 14 Tagen zur Einzahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 800.- angesetzt wurde,

in die Verfügung vom 27. Juni 2013, mit welcher V.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 8. Juli 2013 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Glarus und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 31. Juli 2013

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Widmer