Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_256/2016 KI-generiert

Equalization Fund v. Cantonal Social Insurance Court (Reduction of OASI/IV/EO Contributions)

Geschäftsnummer 9C_256/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by a social insurance authority concerning a decision made by the Zurich Social Insurance Court regarding the reduction of social security contributions under specific legislation. The complaint, submitted for review, challenged the legality of this decision, asserting that the rulings about the reduction of contributions constituted a public-law matter. The Swiss Federal Tribunal found the complaint inadmissible because such issues do not fall under its jurisdiction, highlighting that only a constitutional complaint could be considered, which was not sufficiently substantiated in this instance. Furthermore, the authority was ordered to bear the court costs associated with this proceeding.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 11 Abs. 1 AHVG, Art. 83 lit. m BGG, Art. 116 BGG, Art. 117 i.V.m, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG; Equalization Fund v. Cantonal Social Insurance Court (Reduction of OASI/IV/EO Contributions): The complaint, submitted for review, challenged the legality of this decision, asserting that the rulings about the reduction of contributions constituted a public-law matter. The Swiss Federal Tribunal found the complaint inadmissible because such issues do not fall under its jurisdiction, highlighting that only a constitutional complaint could be considered, which was not sufficiently substantiated in this instance. Furthermore, the authority was ordered to bear the court costs associated with this proceeding.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Ausgleichskasse vereinfachtes Verfahren Herabsetzung der Verfahrenskosten Altersversicherung Sozialbeitrag Sozialversicherungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 11 Abs. 1 AHVG
dass der angefochtene Entscheid die Herabsetzung von Sozialversicherungs-Beiträgen gemäss Art. 11 Abs. 1 AHVG betrifft und somit einen Entscheid über den (teilweisen) Erlass von Abgaben darstellt, wogegen die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht unzulässig ist ( Art.
Art. 83 lit. m BGG
1 AHVG betrifft und somit einen Entscheid über den (teilweisen) Erlass von Abgaben darstellt, wogegen die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht unzulässig ist ( Art. 83 lit. m BGG ; SVR 2008 AHV Nr.
Art. 116 BGG
1.1), mit welcher indessen nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art. 116 BGG ), wobei qualifizierte Anforderungen an die Begründung bestehen (Art.
Art. 117 i.V.m
116 BGG ), wobei qualifizierte Anforderungen an die Begründung bestehen (Art. 117 i.V.m.
Art. 106 Abs. 2 BGG
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG
The appeal was dismissed without entry into the merits under the simplified procedure based on this provision due to inadmissibility.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The respondent (the Cantonal Compensation Office) was ordered to bear the court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
9C_690/2007
Self-Employed Social Security Contribution Reduction Appeal Rejected
9C_620/2015
Appeal against AHV/IV/EO Contribution Reduction Inadmissible
9C_443/2011
Swiss Federal Supreme Court Decision on AHV/IV/EO Contribution Reduction Appeal Inadmissibility
8C_615/2013
Claimant v. Insurer (Integrity Indemnity for Knee Injury)
BGE 140 I 285
Geneva Tender Wage Criterion Invalidity
KI-generiert
H 189/06
Company v. Equalization Fund: Withdrawal of Old-Age Insurance Contribution Appeal
8C_340/2016
Equalization Fund Withdrawal of Invalidity Insurance Appeal
9C_238/2007
Equalization Fund Appeal on Retroactive Social Security Contribution Assessment
H 195/06
Federal Office of Social Insurance v. Cantonal Equalization Fund (Settlement Validity)
H 397/00
Equalization Fund v. Status Reclassification for Social Security Contributions

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG

The appeal was dismissed without entry into the merits under the simplified procedure based on this provision due to inadmissibility.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The respondent (the Cantonal Compensation Office) was ordered to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_256/2016

Urteil vom 10. Mai 2016

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Moser-Szeless, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Verfahrensbeteiligte

Ausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdeführerin,

gegen

A.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 24. Februar 2016.

Nach Einsicht

in die "Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten" der Ausgleichskasse des Kantons Zürich vom 13. April 2016 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 24. Februar 2016 betreffend Herabsetzung von AHV/IV/EO-Beiträgen,

in Erwägung,

dass der angefochtene Entscheid die Herabsetzung von Sozialversicherungs-Beiträgen gemäss Art. 11 Abs. 1 AHVG betrifft und somit einen Entscheid über den (teilweisen) Erlass von Abgaben darstellt, wogegen die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht unzulässig ist ( Art. 83 lit. m BGG ; SVR 2008 AHV Nr. 12 S. 38, 9C_690/2007 E. 1.1; Urteile 9C_620/2015 vom 21. September 2015; 9C_443/2011 vom 1. Juli 2011),

dass einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art. 113 ff. BGG ) in Frage kommt (vgl. Urteil 8C_615/2013 vom 5. Dezember 2013 E. 1.1), mit welcher indessen nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art. 116 BGG ), wobei qualifizierte Anforderungen an die Begründung bestehen (Art. 117 i.V.m. Art. 106 Abs. 2 BGG ),

dass mit dem Rechtsmittel auch nicht andeutungsweise eine Verletzung von verfassungsmässigen Rechten - auf die sich das Gemeinwesen zudem nur unter besonderen Voraussetzungen berufen kann (vgl. BGE 140 I 285 E. 1.2 S. 290) - geltend gemacht wird,

dass auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 117 i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG nicht einzutreten ist,

dass die Beschwerdeführerin nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 10. Mai 2016

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Moser-Szeless

Die Gerichtsschreiberin: Dormann