Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_255/2021 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Advance Deposit

Geschäftsnummer 9C_255/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal filed by an individual against a decision by the Cantonal Court of Basel-Landschaft regarding a health insurance matter with an insurance company based in Zurich. The initial ruling required the appellant to pay a security deposit by a specified deadline, which they failed to do even after an extension was granted. Consequently, the Swiss Federal Tribunal, in a simplified procedure, decided not to proceed with the appeal. The case highlights procedural requirements in legal disputes involving health insurance and the necessity for appellants to fulfill obligations such as cost advances to maintain their appeals.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Advance Deposit: The initial ruling required the appellant to pay a security deposit by a specified deadline, which they failed to do even after an extension was granted. Consequently, the Swiss Federal Tribunal, in a simplified procedure, decided not to proceed with the appeal. The case highlights procedural requirements in legal disputes involving health insurance and the necessity for appellants to fulfill obligations such as cost advances to maintain their appeals.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Kostenvorschuss Leistung des Kostenvorschusses Vorschuss Krankenversicherungskosten Prozessvoraussetzung Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the legal basis for not proceeding with the appeal due to non-payment of the cost advance.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG
The appeal was not adjudicated because the cost advance was not paid, referencing this procedural rule for non-entry.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the imposition of court costs due to special circumstances.
KI-generiert
9C_229/2021
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance Deposit
6B_640/2023
Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Cost Deposit
2C_471/2007
Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Advance Cost Deposit
8C_680/2022
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance Deposit
9C_767/2018
Failure to Pay Cost Advance Deposit Leads to Non-Entry of Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG

The appeal was not adjudicated because the cost advance was not paid, referencing this procedural rule for non-entry.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the legal basis for not proceeding with the appeal due to non-payment of the cost advance.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the imposition of court costs due to special circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

2021.03.17.sv.1 (2021-03-17) · bl
Health Insurer Denies Coverage for Hydrotherapy Alongside Medical Training Therapy
«…fahrenskosten erhoben. Gegen diesen Entscheid wurde am 30. April 2021 Beschwerde beim Bundesgericht (Verfahren- Nr. 9C_255/2021) erhoben. http://www.bl.ch/kantonsgericht Seite 7…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_255/2021

Urteil vom 30. Juni 2021

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Stadelmann, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Keel Baumann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Galenos Kranken- und Unfallversicherung, Militärstrasse 36, 8021 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 17. März 2021 (730 20 318/74).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 30. April 2021 (Poststempel) gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 17. März 2021,

in die Verfügung vom 28. Mai 2021, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 8. Juni 2021 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 30. Juni 2021

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Stadelmann

Die Gerichtsschreiberin: Keel Baumann