Appeal Inadmissible Due to Failure to Meet Formal Requirements in Health Insurance Case
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a dispute regarding health insurance, where an individual appealed a decision from the cantonal court's social insurance division that had been made on February 23, 2011. The individual contended that they were deprived of the freedom to choose their health insurance provider and questioned the legitimacy of a contract renewal following non-payment of a bill. However, the appeal was deemed inadmissible as the individual failed to adequately justify how the lower court's findings were incorrect or how the decision was contrary to the law, leading to a rejection of the appeal on these grounds.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 LTF, Art. 97 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 seconde phrase LTF; Appeal Inadmissible Due to Failure to Meet Formal Requirements in Health Insurance Case: The individual contended that they were deprived of the freedom to choose their health insurance provider and questioned the legitimacy of a contract renewal following non-payment of a bill. However, the appeal was deemed inadmissible as the individual failed to adequately justify how the lower court's findings were incorrect or how the decision was contrary to the law, leading to a rejection of the appeal on these grounds.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible using the simplified procedure based on this article because it failed to meet the requirements of Art. 42 LTF.
The court decided not to collect judicial costs given the circumstances.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_255/2011
Arrêt du 20 avril 2011
IIe Cour de droit social
Composition
M. le Juge U. Meyer, Président.
Greffier: M. Cretton.
Participants à la procédure
M.________,
recourant,
contre
La Caisse Vaudoise, Martigny - Fondation Vaudoise d'assurance en cas de maladie et d'accident, Rue du Nord 5, 1920 Martigny,
intimée.
Objet
Assurance-maladie (condition de recevabilité),
recours contre le jugement de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois du 23 février 2011.
Vu:
le recours formé le 26 mars 2011 (timbre postal) par M.________ contre le jugement rendu le 23 février 2011 par la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois,
considérant:
qu'aux termes de l' art. 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al. 1) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit (al. 2),
que le recourant se borne à exposer les faits et à faire état de l'impression d'avoir été privé de la liberté de choisir son assurance maladie ou du doute que le non payement d'une facture justifie la reconduction d'un contrat résilié depuis longtemps,
qu'on ne peut pas déduire de ces considérations en quoi les constatations de la juridiction cantonale seraient inexactes (au sens de l' art. 97 al. 1 LTF ) ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit,
que, partant, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF dès lors qu'il ne répond manifestement pas aux exigences de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF ,
que, vu les circonstances, il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 seconde phrase LTF),
par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois et à l'Office fédéral de la santé publique.
Lucerne, le 20 avril 2011
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Meyer Cretton