Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_252/2015 KI-generiert

Federal Supreme Court Declines Jurisdiction in HSM Health Insurance Dispute

Geschäftsnummer 9C_252/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted against a decision made by the inter-cantonal agreement body responsible for highly specialized medicine, concerning issues related to health insurance jurisdiction. The complaint was filed on April 9, 2015, against this body's decision from March 10, 2015. The court determined that a discussion with the Federal Administrative Court established its jurisdiction, leading to a decision not to proceed with the complaint under a simplified procedure, and no court costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Declines Jurisdiction in HSM Health Insurance Dispute: The complaint was filed on April 9, 2015, against this body's decision from March 10, 2015. The court determined that a discussion with the Federal Administrative Court established its jurisdiction, leading to a decision not to proceed with the complaint under a simplified procedure, and no court costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung (Zuständigkeit) Krankenversicherungsorgan Verneinung der Zuständigkeit Streitgegenstand Krankenversicherung Vernehmlassungsverfahren Entscheidungen auf medizinischem Gebiet

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare that the appeal will not be entertained based on the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz
a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to rule that no court fees shall be levied.
KI-generiert
9C_318/2025
Federal Supreme Court on Admissibility of Appeal Regarding Inter-Cantonal Jurisdiction in Health Insurance Dispute
8C_819/2009
Federal Supreme Court Declines Jurisdiction Over Cantonal Premium Reduction Dispute
9C_586/2024
Admission Refused: Health Insurance Premium Dispute
9C_302/2014
Federal Supreme Court Declines Appeal on Health Insurance Premium Collection Stay
9C_151/2008
Federal Supreme Court Dismisses Health Insurance Appeal Due to Formal Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare that the appeal will not be entertained based on the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to rule that no court fees shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (24)

C-1476/2016 (2016-11-28)
Challenge to Specialized Medicine Designation Not Appealable
«…ich des Bundesverwaltungsgerichts fällt (vgl. C-2251/2015 E. 2.4 und 2.5; Urteile BGer 9C_251/2015 vom 12. Mai 2015 und 9C_252/2015 vom 12. Mai 2015). 1.3. Im Grundsatzurteil C-2251/2015 vom 9. Juni 2016 kam das Bundes- verwaltungsgericht aufgrund ei…»
C-1565/2016 (2016-11-28)
Assignment of Medical Fields to Highly Specialized Medicine Not Subject to Appeal
«…ich des Bundesverwaltungsgerichts fällt (vgl. C-2251/2015 E. 2.4 und 2.5; Urteile BGer 9C_251/2015 vom 12. Mai 2015 und 9C_252/2015 vom 12. Mai 2015). 1.3. Im Grundsatzurteil C-2251/2015 vom 9. Juni 2016 kam das Bundes- verwaltungsgericht aufgrund ei…»
C-7993/2015 (2016-11-28)
Assignment of Specialized Medical Services Not Appealable Administrative Act
«…ich des Bundesverwaltungsgerichts fällt (vgl. C-2251/2015 E. 2.4 und 2.5; Urteile BGer 9C_251/2015 vom 12. Mai 2015 und 9C_252/2015 vom 12. Mai 2015). Seite 5…»
C-7996/2015 (2016-11-28)
Assignment of Medical Fields to HSM Not Appealable to Federal Administrative Court
«…C-7996/2015 E. 2.4 und 2.5; Urteile BGer 9C_251/2015 vom 12. Mai 2015 und 9C_252/2015 vom 12. Mai 2015). 1.3. Im Grundsatzurteil C-2251/2015 vom 9. Juni 2016 kam das Bundes- verwaltungsgericht aufgrund ei…»
C-7998/2015 (2016-11-28)
Court Dismisses Appeal on Lack of Jurisdiction for Medical Field Assignment
«…ich des Bundesverwaltungsgerichts fällt (vgl. C-2251/2015 E. 2.4 und 2.5; Urteile BGer 9C_251/2015 vom 12. Mai 2015 und 9C_252/2015 vom 12. Mai 2015). Seite 5…»
C-8068/2015 (2016-11-28)
Healthcare Committee's Classification of Neurosurgery as HSM Not Appealable
«…ich des Bundesverwaltungsgerichts fällt (vgl. C-2251/2015 E. 2.4 und 2.5; Urteile BGer 9C_251/2015 vom 12. Mai 2015 und 9C_252/2015 vom 12. Mai 2015). 1.3. Im Grundsatzurteil C-2251/2015 vom 9. Juni 2016 kam das Bundes- verwaltungsgericht aufgrund ei…»
C-8076/2015 (2016-11-28)
Assignment of Specialized Neurosurgery Not Subject to Appeal
«…ich des Bundesverwaltungsgerichts fällt (vgl. C-2251/2015 E. 2.4 und 2.5; Urteile BGer 9C_251/2015 vom 12. Mai 2015 und 9C_252/2015 vom 12. Mai 2015). 1.3 Im Grundsatzurteil C-2251/2015 vom 9. Juni 2016 kam das Bundes- verwaltungsgericht aufgrund ein…»
C-1527/2016 (2016-10-21)
Classification of Visceral Surgery as Specialized Medicine Not Directly Appealable
«…u’un recours auprès du Tribunal fédéral (ci-après : le TF) n’est pas ouvert (arrêts du TF 9C_251/2015 du 12 mai 2015 et 9C_252/2015 du 12 mai 2015 ; arrêt de principe du TAF C- 2251/2015 du 9 juin 2016 consid. 2 [en particulier consid. 2.4 et 2.5]),…»
C-1572/2016 (2016-10-21)
Challenge to Specialized Medicine Classification Dismissed for Lack of Standing
«…u’un recours auprès du Tribunal fédéral (ci-après : le TF) n’est pas ouvert (arrêts du TF 9C_251/2015 du 12 mai 2015 et 9C_252/2015 du 12 mai 2015 ; arrêt de principe du TAF C- 2251/2015 du 9 juin 2016 consid. 2 [en particulier consid. 2.4 et 2.5]),…»
C-1574/2016 (2016-10-21)
Classification of Complex Visceral Surgery as Highly Specialized Medicine Not Directly Appealable
«…u’un recours auprès du Tribunal fédéral (ci-après : le TF) n’est pas ouvert (arrêts du TF 9C_251/2015 du 12 mai 2015 et 9C_252/2015 du 12 mai 2015 ; arrêt de principe du TAF C- 2251/2015 du 9 juin 2016 consid. 2 [en particulier consid. 2.4 et 2.5]),…»
C-1560/2016 (2016-09-29)
Appeal on Designation of Visceral Surgery as Highly Specialized Medicine Dismissed
«…ich des Bundesverwaltungsgerichts fällt (vgl. C-2251/2015 E. 2.4 und 2.5; Urteile BGer 9C_251/2015 vom 12. Mai 2015 und 9C_252/2015 vom 12. Mai 2015). 1.3 Die Vorbringen der Beschwerdeführerin und namentlich die in ihrer Noveneingabe geübte Kritik am…»
C-1564/2016 (2016-09-29)
Appeal Dismissed: Classification of Visceral Surgery Not Subject to Appeal
«…ich des Bundesverwaltungsgerichts fällt (vgl. C-2251/2015 E. 2.4 und 2.5; Urteile BGer 9C_251/2015 vom 12. Mai 2015 und 9C_252/2015 vom 12. Mai 2015). 1.3 Die Vorbringen der Beschwerdeführerin und namentlich die in ihrer Noveneingabe geübte Kritik am…»
C-1567/2016 (2016-09-29)
Classification of Complex Visceral Surgery as Highly Specialized Medicine Not Appealable
«…ich des Bundesverwaltungsgerichts fällt (vgl. C-2251/2015 E. 2.4 und 2.5; Urteile BGer 9C_251/2015 vom 12. Mai 2015 und 9C_252/2015 vom 12. Mai 2015). 1.3 Die Vorbringen der Beschwerdeführerin und namentlich die in ihrer Noveneingabe geübte Kritik am…»
BVGE-2016-14 (2016-09-26)
Appealability of Highly Specialized Medicine Assignment Decisions
«…es Bundesverwaltungsgerichts fällt (vgl. BVGE 2016/15 E. 2.4 und 2.5; Urteile des BGer 9C_251/2015 vom 12. Mai 2015 und 9C_252/2015 vom 12. Mai 2015). 1.3 Im ‒ von der Beschwerdeführerin in ihrer Noveneingabe kriti- sierten ‒ Urteil C‒2251/2015 k…»
C-1465/2016 (2016-09-26)
Court: Decisions Assigning Surgical Procedures to Highly Specialized Medicine Are Not Appealable
«…ich des Bundesverwaltungsgerichts fällt (vgl. C-2251/2015 E. 2.4 und 2.5; Urteile BGer 9C_251/2015 vom 12. Mai 2015 und 9C_252/2015 vom 12. Mai 2015). 1.3 Im – von der Beschwerdeführerin in ihrer Noveneingabe kritisierten – Urteil C-2251/2015 kam das…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_252/2015

Urteil vom 12. Mai 2015

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Glanzmann, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Verfahrensbeteiligte

A.________ AG, vertreten durch die Rechtsanwälte Dr. Urs Saxer und Mirjam Barmet,

Beschwerdeführerin,

gegen

Beschlussorgan der interkantonalen Vereinbarung über die hochspezialisierte Medizin (HSM Beschlussorgan),

vertreten durch Advokatin Andrea Gysin,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Krankenversicherung (Zuständigkeit),

Beschwerde gegen den Beschluss des HSM Beschlussorgans vom 10. März 2015.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 9. April 2015 (Poststempel) gegen den Entscheid des HSM Beschlussorgans vom 10. März 2015,

in Erwägung,

dass ein Meinungsaustausch mit dem Bundesverwaltungsgericht dessen Zuständigkeit ergeben hat,

dass deshalb gestützt auf das vereinfachte Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 12. Mai 2015

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Glanzmann

Die Gerichtsschreiberin: Dormann