Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9C_248/2021 KI-generiert

Claimant v. Cantonal Insurance Authority (Appeal Inadmissible)

Geschäftsnummer 9C_248/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A case before the Swiss Federal Tribunal involves an individual appealing a decision by the Geneva Chamber of Social Insurance, which had ruled against him in a matter concerning old-age and survivors' insurance. The appellant filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal seeking a review of the March 17, 2021 decision made by the Geneva court. However, the submission lacked specific legal conclusions and failed to adequately demonstrate how the previous judgment was erroneous or contrary to the law, resulting in the appeal being considered incomplete and not meeting the procedural requirements. Consequently, the appeal was deemed inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF; Claimant v. Cantonal Insurance Authority (Appeal Inadmissible): The appellant filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal seeking a review of the March 17, 2021 decision made by the Geneva court. However, the submission lacked specific legal conclusions and failed to adequately demonstrate how the previous judgment was erroneous or contrary to the law, resulting in the appeal being considered incomplete and not meeting the procedural requirements. Consequently, the appeal was deemed inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Altersversicherung Hinterlassenenversicherung Beschwerdelegitimation Recht des Versicherers sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Leitverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible through simplified procedure because it did not meet formal requirements.

Art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF

Used to decide not to collect judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_248/2021

Arrêt du 1er juillet 2021

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge fédéral Parrino, Président.

Greffier : M. Berthoud.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Caisse cantonale genevoise de compensation, rue des Gares 12, 1202 Genève,

intimée.

Objet

Assurance-vieillesse et survivants,

recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, du 17 mars 2021 (A/4160/2019 ATAS/224/2021).

Vu :

l'arrêt en révision que la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève a rendu le 17 mars 2021 dans la cause opposant A.________ à la Caisse cantonale genevoise de compensation,

l'écriture que A.________ a adressée au Tribunal fédéral le 27 avril 2021, par laquelle il interjette notamment un recours en matière de droit public contre l'arrêt du 17 mars 2021,

la requête de suspension de la procédure,

considérant :

que selon l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,

qu'en l'occurrence, dans la mesure où il est compréhensible, le recours ne contient pas de conclusions, ou des conclusions insuffisantes,

que l'on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes, au sens de l' art. 97 al. 1 LTF , ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit,

que, partant, le recours ne répond pas aux exigences de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF ,

que dans ces conditions, il n'y a d'emblée aucune raison de surseoir à statuer,

qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2

ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,

par ces motifs, le Président prononce :

1. La demande de suspension de la procédure est rejetée.

2. Le recours est irrecevable.

3. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

4. Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 1er juillet 2021

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Parrino

Le Greffier : Berthoud