Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_248/2012 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failing to Meet Substantive Requirements in Social Insurance Case

Geschäftsnummer 9C_248/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complaint was filed against a decision from the Social Insurance Court of Zurich regarding supplementary benefits related to the old-age and disability insurance. The appeal questioned the validity of a decision made on the grounds of procedural issues, specifically concerning the question of delivery and the relevance of a prior postal hold request. The complaint was deemed to lack adequate justification, failing to meet the necessary legal requirements to contest the previous findings. Consequently, the tribunal decided not to proceed with the complaint and waived court costs, rendering the request for legal aid moot.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Appeal Dismissed for Failing to Meet Substantive Requirements in Social Insurance Case: The appeal questioned the validity of a decision made on the grounds of procedural issues, specifically concerning the question of delivery and the relevance of a prior postal hold request. The complaint was deemed to lack adequate justification, failing to meet the necessary legal requirements to contest the previous findings. Consequently, the tribunal decided not to proceed with the complaint and waived court costs, rendering the request for legal aid moot.

Schlagwörter

KI-generiert
Ergänzungsleistung zur AHV/IV Versicherungsleistung der Sozialversicherung materielle Voraussetzungen Zusatzversicherung vereinfachtes Verfahren sozialversicherungsrechtliches Klageverfahren Einstellung der Sozialhilfe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
April 2012 nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed by way of simplified procedure based on this provision regarding insufficient grounds for appeal.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
No court costs were levied, citing this provision regarding the exceptional circumstances.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 134 V 49
Disability Pension Appeal Timeliness Under Mail Retention Order and Legal Fiction of Delivery
KI-generiert
9C_229/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Substantive Requirements
9C_605/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Meet Formal Requirements
8C_919/2011
Federal Supreme Court Dismisses Social Insurance Appeal for Lack of Substantiation
9C_664/2021
Appeal Dismissed for Failing Substantive Requirements in Health Insurance Case
8C_238/2022
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements in Unemployment Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed by way of simplified procedure based on this provision regarding insufficient grounds for appeal.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

No court costs were levied, citing this provision regarding the exceptional circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_248/2012

Urteil vom 30. April 2012

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Scartazzini.

Verfahrensbeteiligte

F.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV, Amtshaus Helvetiaplatz, 8004 Zürich,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Ergänzungsleistung zur AHV/IV,

Beschwerde gegen den Beschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 20. Februar 2012.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 19. März 2012 (Poststempel) gegen den Nichteintretensentscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 20. Februar 2012,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde, soweit sie sich zum Prozessthema (Nichteintreten) äussert, diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da den Ausführungen vom 19. März 2012 sowie der nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichten Eingabe mit Unterlagen vom 23. April 2012 nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass sich der Beschwerdeführer insbesondere in keiner Weise mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zur Zustellungsfrage (vgl. BGE 134 V 49 E. 4 und 5 S. 51 f.) auseinandersetzt, seine Berufung auf den getätigten Postrückbehaltungsauftrag im Lichte dieser Rechtsprechung vielmehr unbehelflich ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und von der Erhebung von Gerichtskosten umständehalber (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG) abzusehen ist, womit das gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 30. April 2012

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Scartazzini