Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_240/2023 KI-generiert

Failure to Pay Cost Advance Justifies Non-Entry of Appeal

Geschäftsnummer 9C_240/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal against a decision from the Social Insurance Court of the Canton of Zurich concerning occupational pension provisions. The case involved the complainant's objections against the Zurich Commercial Registry Office and a foundation. Despite being required to pay an advance on costs within an extended deadline, the complainant failed to do so, leading to the Tribunal's decision not to proceed with the appeal. The legal proceedings were conducted under simplified procedures without court costs being imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Failure to Pay Cost Advance Justifies Non-Entry of Appeal: The case involved the complainant's objections against the Zurich Commercial Registry Office and a foundation. Despite being required to pay an advance on costs within an extended deadline, the complainant failed to do so, leading to the Tribunal's decision not to proceed with the appeal. The legal proceedings were conducted under simplified procedures without court costs being imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Berufliche Vorsorge Kostenvorschuss gesetzliche Verfahrensfrist Alters- und Hinterlassenenversicherung Beschwerdelegitimation Hinterlassenenversicherung verspätete Gebührenzahlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
This provision was cited as the basis for the non-admission of the appeal due to non-payment of the cost advance.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted to proceedings based on this procedural provision because the required cost advance was not paid.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court waived the collection of judicial costs based on this provision.
KI-generiert
I 62/07
Failure to Pay Cost Advance Causes Non-Entry of Appeal
4A_416/2014
Failure to Pay Cost Advance Resulting in Non-Admissibility of Appeal
7B_884/2024
Failure to Pay Advance on Costs Leads to Non-Entry into Appeal
I 986/06
Failure to Pay Cost Advance Leads to Non-Entry of Appeal
9C_86/2015
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted to proceedings based on this procedural provision because the required cost advance was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

This provision was cited as the basis for the non-admission of the appeal due to non-payment of the cost advance.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court waived the collection of judicial costs based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (4)

5A_834/2023 (2023-11-07)
Swiss Federal Supreme Court Upholds Denial of Legal Aid and Suspension in Foundation Board Member Removal Revision Case
«…enem Entscheid aber einzig um die Abweisung des Gesuches um Gewährung der unentgeltliche Rechtspflege für das Verfahren 9C_240/2023 und die erhobene Behauptung sei dort nicht Thema, weshalb weder echte noch unechte Noven vorlägen, welche es rechtferti…»
RB230024 (2023-10-17) · zh
Appeal Regarding Denial of Fee Waiver and Stay of Proceedings
«…Juni 2023 le- diglich zum Gesuch des Revisionsklägers um Gewährung unentgeltliche Rechts- pflege für das Verfahren BGer 9C_240/2023 geäussert, das es im Übrigen wegen Aussichtslosigkeit abwies (act. 6/20/1). Darin hat es nicht über die Frage ent- schi…»
5A_492/2023 (2023-07-06)
Legal Aid Denial for Foundation Board Member Dispute Affirmed on Unfounded Claim
«…2010 vom 11. August 2020 E. 3.2 ff.); etwas anderes ergibt sich insbesondere aus dem beschwerdeweise angerufenen Urteil 9C_240/2023 vom 5. Juni 2023 nicht und im ebenfalls angerufenen Verfahren 9C_349/2023 ist noch gar kein Urteil ergangen. Vor diesem…»
RB230024 · zh
Appellant challenged denial of legal aid and imposition of cost advance for judgment revision.
«…Juni 2023 le- diglich zum Gesuch des Revisionsklägers um Gewährung unentgeltliche Rechts- pflege für das Verfahren BGer 9C_240/2023 geäussert, das es im Übrigen wegen Aussichtslosigkeit abwies (act. 6/20/1). Darin hat es nicht über die Frage ent- schi…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_240/2023

Urteil vom 12. Juli 2023

III. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Stadelmann, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Stanger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

1. Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Schöntalstrasse 5, 8004 Zürich,

2. Stiftung B.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Berufliche Vorsorge,

Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 23. Februar 2023 (BV.2023.00012).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 29. März 2023 gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 23. Februar 2023,

in die A.________ am 20. Juni 2023 zugestellte Verfügung vom 5. Juni 2023, mit welcher dieser zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 30. Juni 2023 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 12. Juli 2023

Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Stadelmann

Die Gerichtsschreiberin: Stanger