Cantonal Compensation Liability Appeal Dismissed for Failing Monetary Threshold
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertTwo individuals, identified as A.________ and B.________, filed complaints against the decision of the Social Insurance Court of the Canton of Zurich, which upheld orders from the Compensation Office of the Canton of Zurich requiring them to pay damages under Article 52 of the Social Security Act (AHVG). These orders mandated A.________ to pay CHF 11,632.65 and B.________ to pay CHF 24,254. The appeal to the Swiss Federal Tribunal was based on a decision made by the Zurich court on March 1, 2022, regarding employer liability. However, the appeals were deemed inadmissible because they did not meet the minimum dispute value requirement or present a question of fundamental legal importance.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 52 AHVG, Art. 85 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 85 Abs. 2 BGG, Art. 116 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a resp; Cantonal Compensation Liability Appeal Dismissed for Failing Monetary Threshold: These orders mandated A.________ to pay CHF 11,632.65 and B.________ to pay CHF 24,254. The appeal to the Swiss Federal Tribunal was based on a decision made by the Zurich court on March 1, 2022, regarding employer liability. However, the appeals were deemed inadmissible because they did not meet the minimum dispute value requirement or present a question of fundamental legal importance.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to rule on the inadmissibility of the appeal by simplified procedure (non-admission of the appeal in summary proceedings).
Used to rule on the inadmissibility of the constitutional appeal by simplified procedure (non-admission of the appeal in summary proceedings).
Used to decide on the waiver of court costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_234/2022
9C_235/2022
Urteil vom 23. Mai 2022
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Parrino, Präsident,
Gerichtsschreiber Traub.
Verfahrensbeteiligte
9C_234/2022
A.________,
Beschwerdeführer,
und
9C_235/2022
B.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Ausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Beschwerden gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 1. März 2022 (AK.2020.00022 und AK.2020.00023).
Nach Einsicht
in den Einspracheentscheid der Ausgleichskasse des Kantons Zürich vom 23. September 2020, mit dem sie A.________ verpflichtete, ihr Fr. 11'632.65 als Schadenersatz nach Art. 52 AHVG zu bezahlen, und B.________ verpflichtete, unter dem gleichen Titel Fr. 24'254.- zu leisten,
in das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 1. März 2022, mit dem es die jeweiligen Beschwerden abwies,
in die dagegen erhobenen Beschwerden vom 14. April 2022 (Poststempel),
in Erwägung,
dass die beiden (denselben kantonalen Gerichtsentscheid vom 1. März 2022 betreffenden) Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen sind,
dass das angefochtene Urteil die Arbeitgeberhaftung gemäss Art. 52 AHVG betrifft, weshalb die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ( Art. 82 ff. BGG ) nur zulässig ist, wenn der Streitwert mindestens Fr. 30'000.- beträgt ( Art. 85 Abs. 1 lit. a BGG ) oder sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art. 85 Abs. 2 BGG ; BGE 137 V 51 ; Urteil 9C_61/2022 vom 23. März 2022),
dass im hier zu beurteilenden Fall keine dieser Voraussetzungen erfüllt ist, weil die jeweiligen Streitwerte die erforderliche Grenze nicht erreichen und weder ersichtlich ist noch dargelegt wird ( Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG ), dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt,
dass die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten demnach unzulässig ist,
dass deshalb an sich nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art. 113 ff. BGG ) in Frage kommt, wobei hier einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art. 116 BGG ) und das Bundesgericht solche Rügen nur dann prüft, wenn sie in der Beschwerde rechtsgenügend vorgebracht, begründet und belegt worden sind (Art. 117 in Verbindung mit Art. 106 Abs. 2 BGG ),
dass die Eingaben vom 14. April 2022 keinerlei Verfassungsrügen enthalten und deswegen den inhaltlichen Mindestanforderungen an eine Verfassungsbeschwerde offensichtlich nicht genügen,
dass im Übrigen auch die inhaltlichen Anforderungen an eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nicht erfüllt wären (vgl. Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG ; BGE 142 III 364 E. 2.4; 134 V 53 E. 3.3; 133 IV 286 E. 1.4),
dass im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a resp. Art. 117 in Verbindung mit Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerden nicht einzutreten ist,
dass die Beschwerdeführer grundsätzlich kostenpflichtig werden, indessen umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),
erkennt der Präsident:
1. Die Verfahren 9C_234/2022 und 9C_235/2022 werden vereinigt.
2. Auf die Beschwerden wird nicht eingetreten.
3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, IV. Kammer, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 23. Mai 2022
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Parrino
Der Gerichtsschreiber: Traub