Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_231/2014 KI-generiert

Failure to Meet Formal Requirements for Federal Supreme Court Appeal Regarding Supplementary Benefits and Medical Expense Reimbursement

Geschäftsnummer 9C_231/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted by an individual against the social insurance institution of a specific Swiss canton, regarding a decision related to supplementary benefits for disability pensions and coverage of medical costs. The complaint was filed against a ruling made by the cantonal social insurance court on February 10, 2014. However, the complaint was deemed inadequate as it failed to meet the legal requirements for proper justification, lacking clear requests and meaningful engagement with the previous court's decision. Consequently, the higher court decided not to entertain the appeal and waived any associated court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Failure to Meet Formal Requirements for Federal Supreme Court Appeal Regarding Supplementary Benefits and Medical Expense Reimbursement: The complaint was filed against a ruling made by the cantonal social insurance court on February 10, 2014. However, the complaint was deemed inadequate as it failed to meet the legal requirements for proper justification, lacking clear requests and meaningful engagement with the previous court's decision. Consequently, the higher court decided not to entertain the appeal and waived any associated court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Ergänzungsleistung zur AHV/IV Ergänzungsleistungen zur AHV Heilungskosten Prozessvoraussetzung Mindestleistungen vereinfachtes Verfahren mangelhafte medizinische Sachverhaltsabklärung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG
The appeal was declared inadmissible based on this provision concerning the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Used to rule on the waiver of court fees, as indicated in the dispositive order.
KI-generiert
9C_392/2013
Federal Supreme Court Rejects Supplementary Benefits Appeal for Failure to Meet Substantive Requirements
9C_185/2018
Federal Supreme Court Declines Appeal on Supplementary Benefits Due to Unpaid Court Costs
9C_605/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Meet Formal Requirements
9C_653/2021
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements
9C_683/2017
Federal Supreme Court Dismisses Supplementary Benefits Appeal for Procedural Non-Compliance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG

The appeal was declared inadmissible based on this provision concerning the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Used to rule on the waiver of court fees, as indicated in the dispositive order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_231/2014

Urteil vom 31. März 2014

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Attinger.

Verfahrensbeteiligte

H.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Sozialversicherungsanstalt des Kantons St. Gallen, Brauerstrasse 54, 9016 St. Gallen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Ergänzungsleistung zur AHV/IV,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 10. Februar 2014.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 7. März 2014 (Datum des Poststempels) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 10. Februar 2014 (betreffend Ergänzungsleistung zur Invalidenrente und Vergütung von Krankheitskosten),

in die Mitteilung des Bundesgerichts vom 11. März 2014 an H.________, worin auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Begehren und Begründung sowie auf die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit hingewiesen worden ist,

in die daraufhin von H.________ am 14. März 2014eingereichte Eingabe,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die beiden Eingaben der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügen, da ihnen kein Antrag entnommen werden kann und sie sich in keiner Weise mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 31. März 2014

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Attinger