Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_230/2016 KI-generiert

Withdrawal of Appeal in Occupational Benefits Matter

Geschäftsnummer 9C_230/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against a pension fund regarding professional pension matters. The complaint was directed at a decision made by the Social Insurance Court of Basel-Stadt from November 16, 2015. However, on May 12, 2016, the individual withdrew their complaint, leading to the dismissal of the case without any court costs being imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Withdrawal of Appeal in Occupational Benefits Matter: The complaint was directed at a decision made by the Social Insurance Court of Basel-Stadt from November 16, 2015. However, on May 12, 2016, the individual withdrew their complaint, leading to the dismissal of the case without any court costs being imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Berufliche Vorsorge Entzug von Sozialversicherungsleistungen Vorsorgeleistung Verfahrenskosten Zivilurteil Beschwerdelegitimation Wiedererwägung der Invalidenrente

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in connection with the procedural basis for discarding the appeal.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Cited in connection with the procedural basis for discarding the appeal.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited in connection with the procedural basis for discarding the appeal.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Applied to waive the imposition of court costs.
KI-generiert
9C_374/2014
Withdrawal of Appeal in Occupational Benefits Case
9C_71/2024
Withdrawal of Appeal in Occupational Benefits Case
9C_142/2020
Withdrawal of Occupational Benefits Appeal and Dismissal of Proceedings
9C_861/2008
Withdrawal of Appeal Regarding Occupational Pension Benefits
9C_74/2020
Withdrawal of Appeal Regarding Occupational Benefits Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in connection with the procedural basis for discarding the appeal.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Applied to waive the imposition of court costs.

Art. 71 BGG

Cited in connection with the procedural basis for discarding the appeal.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in connection with the procedural basis for discarding the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_230/2016

Verfügung vom 18. Mai 2016

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Advokat Nicolai Fullin,

Beschwerdeführerin,

gegen

Pensionskasse der F. Hoffmann-La Roche AG,

vertreten durch Rechtsanwalt Peter Rösler,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Berufliche Vorsorge,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 16. November 2015.

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 12. Mai 2016, worin A.________ die Beschwerde vom 1. April 2016 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 16. November 2015 zurückzieht,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Basel-Stadt und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 18. Mai 2016

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Parrino

Die Gerichtsschreiberin: Dormann