Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_229/2017 KI-generiert

Rejection of Old-Age Pension Appeal Due to Insufficient Substantiation

Geschäftsnummer 9C_229/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a challenge to a decision made by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich regarding an ordinary old-age pension application. The complainant submitted an appeal on March 22, 2017, against the court's ruling from January 16, 2017, but the Federal Tribunal determined that the appeal did not meet the necessary legal requirements for justification. Specifically, the appeal lacked a substantive engagement with the key considerations outlined by the lower court in relation to the requirements for amending the individual retirement account, leading the tribunal to decide not to consider the appeal and waive court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 141 Abs. 3 AHVV, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Rejection of Old-Age Pension Appeal Due to Insufficient Substantiation: The complainant submitted an appeal on March 22, 2017, against the court's ruling from January 16, 2017, but the Federal Tribunal determined that the appeal did not meet the necessary legal requirements for justification. Specifically, the appeal lacked a substantive engagement with the key considerations outlined by the lower court in relation to the requirements for amending the individual retirement account, leading the tribunal to decide not to consider the appeal and waive court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Altersrente Fehlen materieller Voraussetzungen vereinfachtes Verfahren Rentenaufhebung Sozialversicherungsverfahren Rechtssysteme

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 141 Abs. 3 AHVV
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted to the proceedings under the simplified procedure due to insufficient substantiation.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
The court waived the collection of court fees.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 117 V 261
Correction of Contributory Account Upon Pension Payment: Full Proof Requirement and Investigation Principle
KI-generiert
9C_2/2019
Pension Dispute Appeal Inadmissible Due to Lack of Substantiation
8C_832/2018
Appeal Against Denial of Invalidity Pension: Insufficient Substantiation of Appeal.
9C_159/2021
Federal Supreme Court Refuses Appeal on Old Age Insurance Due to Insufficient Substantiation
9C_833/2016
Denial of Invalidity Pension Appeal Upheld for Insufficient Substantiation of Legal Error.
9C_563/2008
Social Insurance Appeal Dismissed for Inadequate Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted to the proceedings under the simplified procedure due to insufficient substantiation.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

The court waived the collection of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_229/2017

Urteil vom 27. März 2017

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Attinger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 16. Januar 2017.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 22. März 2017 (Datum des Poststempels) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 16. Januar 2017 betreffend ordentliche Altersrente,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt, da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz zu den Erfordernissen für eine Berichtigung des individuellen Kontos ( Art. 141 Abs. 3 AHVV ; BGE 117 V 261 E. 3 S. 262) zu entnehmen ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 27. März 2017

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Attinger