Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9C_226/2021 KI-generiert

Federal Tribunal Declares Invalidity Insurance Appeal Inadmissible Due to Formal Deficiencies

Geschäftsnummer 9C_226/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A case was brought before the Swiss Federal Tribunal by an individual, appealing a decision from the Federal Administrative Court, which did not proceed with a communication submitted by the individual to the Office of Disability Insurance for residents abroad. The individual’s appeal was filed following the court's dismissal of their original communication dated November 20, 2020. The Federal Tribunal informed the appellant that their submission did not meet the formal requirements of the appeal process, as it lacked the necessary conclusions, motivations, and evidence, pointing out that a timely correction was needed. Despite submitting subsequent documentation, the appeal was deemed inadmissible due to its failure to address why the original court should have considered the case substantively.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF; Federal Tribunal Declares Invalidity Insurance Appeal Inadmissible Due to Formal Deficiencies: The individual’s appeal was filed following the court's dismissal of their original communication dated November 20, 2020. The Federal Tribunal informed the appellant that their submission did not meet the formal requirements of the appeal process, as it lacked the necessary conclusions, motivations, and evidence, pointing out that a timely correction was needed. Despite submitting subsequent documentation, the appeal was deemed inadmissible due to its failure to address why the original court should have considered the case substantively.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Streitgegenstand Formerfordernisse gültige Reisedokumente Insolvenz des Versicherers Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible using the simplified procedure due to insufficient motivation.

Art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF

Used to order that no judicial costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_226/2021

Arrêt du 3 mai 2021

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge fédéral Parrino, Président.

Greffier : M. Berthoud.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger,

avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité,

recours contre le jugement du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 24 février 2021 (C-6380/2020).

Vu :

l'arrêt du 24 février 2021, par lequel le Tribunal administratif fédéral, Cour III, n'est pas entré en matière sur une communication de A.________ du 20 novembre 2020,

l'écriture postée par la prénommée le 11 mars 2021, laquelle est accompagnée d'une copie de l'arrêt du 24 février 2021 et d'un certificat médical du docteur B.________,

la lettre du 30 mars 2021, par laquelle le Tribunal fédéral a informé A.________ du fait que le recours ne semblait pas remplir les exigences de forme posées par la loi (nécessité de formuler des conclusions et une motivation) et que seule une rectification dans le délai de recours était possible,

l'écriture déposée le 13 avril 2021 par A.________ à la suite de cet avertissement,

considérant :

que selon l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,

qu'à défaut, le recours est irrecevable,

que selon la jurisprudence, un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu'il porte sur un jugement d'irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas, dès lors, un recours valable (cf. ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 n

o 7 p. 61 consid. 2),

que la recourante n'indique pas les motifs pour lesquels, à son avis, le Tribunal administratif fédéral aurait dû entrer en matière sur son recours,

que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF ,

qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2

ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,

par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral, Cour III, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 3 mai 2021

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Parrino

Le Greffier : Berthoud