Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_226/2018 KI-generiert

Invalidity Insurance Liability Claim under Article 78 ATSG: Appeal Inadmissible for Lack of Dispute Value and Failure to Allege Constitutional Rights.

Geschäftsnummer 9C_226/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court (Bundesgericht) declined to hear the appeal and ordered no costs, leaving the lower court's decision in force. The appellant had challenged a cantonal court ruling regarding liability under Article 78 ATSG in an invalidity insurance (Invalidenversicherung) matter. The Court held the appeal was inadmissible because the dispute value was below CHF 30,000 and no fundamental legal question was raised (Article 85(1)(a) and (2) BGG), and no violation of constitutional rights was alleged for a subsidiary constitutional complaint (Articles 113 and 116 BGG). Additionally, the appeal failed to meet minimum pleading requirements, as it did not substantively engage with the lower court's reasoning (Article 42(1) and (2) BGG, Article 106(2) BGG). The Bundesgericht waived court fees due to the circumstances (Article 66(1) BGG).

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 78 ATSG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 117 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 al. 1 let. a et b BGG, Art. 66 al. 1 BGG; Invalidity Insurance Liability Claim under Article 78 ATSG: Appeal Inadmissible for Lack of Dispute Value and Failure to Allege Constitutional Rights: The appellant had challenged a cantonal court ruling regarding liability under Article 78 ATSG in an invalidity insurance (Invalidenversicherung) matter. The Court held the appeal was inadmissible because the dispute value was below CHF 30,000 and no fundamental legal question was raised (Article 85(1)(a) and (2) BGG), and no violation of constitutional rights was alleged for a subsidiary constitutional complaint (Articles 113 and 116 BGG). Additionally, the appeal failed to meet minimum pleading requirements, as it did not substantively engage with the lower court's reasoning (Article 42(1) and (2) BGG, Article 106(2) BGG). The Bundesgericht waived court fees due to the circumstances (Article 66(1) BGG).

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Fehlen materieller Voraussetzungen sozialversicherungsrechtliche Haftung Streitgegenstand Fall des Ausschlusses Grundrechte Verfahrensrechte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 78 ATSG
Januar 2018 betreffend Verantwortlichkeit nach Art. 78 ATSG ,
Art. 106 Abs. 2 BGG
auch Art. 106 Abs. 2 BGG ) offensichtlich nicht erfüllt, da ihr auch nicht ansatzweise eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist,
Art. 117 BGG
Applied in the dispositive to render the simplified procedure applicable to the subsidiary constitutional complaint.
Art. 66 Abs. 1 BGG
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 al. 1 let. a et b BGG
Used to declare the appeal inadmissible by simplified procedure, combined with Art. 117 BGG for subsidiary constitutional complaints.
Art. 66 al. 1 BGG
Applied in the dispositive to waive court costs due to the circumstances.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 134 V 138
Municipality v. Invalidity Insurance Office (Failure to Send Form)
KI-generiert
8C_480/2022
Federal Supreme Court Declines Review of Unemployment Insurance Appeal for Insufficient Substantiation
8C_487/2022
Federal Supreme Court Dismisses Social Security Appeal for Lack of Substantiation
8C_365/2018
Federal Supreme Court Rejects Social Security Appeal for Failure to Substantiate Procedural Errors
8C_1036/2010
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Substantiation
4A_125/2008
Federal Supreme Court Declines Appeal Due to Insufficient Substantiation of Constitutional Claims

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a et b BGG

Used to declare the appeal inadmissible by simplified procedure, combined with Art. 117 BGG for subsidiary constitutional complaints.

Art. 117 BGG

Applied in the dispositive to render the simplified procedure applicable to the subsidiary constitutional complaint.

Art. 66 al. 1 BGG

Applied in the dispositive to waive court costs due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_226/2018

Urteil vom 23. März 2018

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 17. Januar 2018 (AB.2016.00084).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 7. März 2018 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 17. Januar 2018 betreffend Verantwortlichkeit nach Art. 78 ATSG ,

in Erwägung,

dass der Streitwert unter Fr. 30'000.- liegt und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt, weshalb die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ist ( Art. 85 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG ; BGE 134 V 138 E. 1.2.2 S. 141 mit Hinweisen),

dass keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt wird, sodass auch die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht zulässig ist ( Art. 113 und 116 BGG ),

dass die Eingabe im Übrigen die gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung ( Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG ; vgl. auch Art. 106 Abs. 2 BGG ) offensichtlich nicht erfüllt, da ihr auch nicht ansatzweise eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG (i.V.m. Art. 117 BGG ) auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 23. März 2018

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Die Gerichtsschreiberin: Dormann