9C_220/2014 · Appeal Dismissed for Lack of Jurisdiction over Administrative Decision (Bundesgericht)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint against a decision made by a social insurance office regarding invalidity insurance. The complaint was submitted after the initial decision dated December 18, 2013, but the individual failed to include the necessary prior decisions with their application as required by the court. The court evaluated the admissibility of the appeal and determined that the specific decision from the social insurance office could not be contested in their jurisdiction, leading to the decision not to consider the complaint further. Additionally, the court decided not to impose any legal costs for this case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 1 Abs. 1 IVG, Art. 62 Abs. 1 ATSG, Art. 86 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Lack of Jurisdiction over Administrative Decision: The complaint was submitted after the initial decision dated December 18, 2013, but the individual failed to include the necessary prior decisions with their application as required by the court. The court evaluated the admissibility of the appeal and determined that the specific decision from the social insurance office could not be contested in their jurisdiction, leading to the decision not to consider the complaint further. Additionally, the court decided not to impose any legal costs for this case.

Schlagwörter

KI-generiert

Invalidenversicherung sachliche Unzuständigkeit Versicherungsleistungsbegehren Ruhegehalt wegen Dienstunfähigkeit bestrittene Forderung Verwaltungskosten verwaltungsrechtlicher Widerruf

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Art. 1 Abs. 1 IVG

dass bei Streitigkeiten um eine Rente der Invalidenversicherung die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ( Art. 1 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art.

Art. 62 Abs. 1 ATSG

1 IVG in Verbindung mit Art. 62 Abs. 1 ATSG und Art.

Art. 86 Abs. 1 BGG

BGG ) gemäss Art. 86 Abs. 1 BGG zulässig ist gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts (lit.

Art. 66 Abs. 1 Satz

2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird,

Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG

The appeal was not admitted in the simplified procedure because the challenged decision was not a final decision appealable to the Federal Tribunal.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

No court fees were imposed due to the circumstances of the case.

KI-generiert

9C_992/2010

Appeal on Invalidity Insurance Benefits Dismissed for Jurisdictional Deficiencies

2C_320/2014

Appeal Dismissed Due to Lack of Jurisdiction Over Lower Court Order

8C_575/2014

Appeal Inadmissible: Failure to Establish Jurisdiction in Invalidity Insurance Case

9C_767/2020

Complainant's Appeal Dismissed for Insufficient Specificity Against Administrative Court's Jurisdictional Ruling

9C_205/2012

Invalidity Insurance Office v. Denial of Justice Appeal Admissibility

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG

The appeal was not admitted in the simplified procedure because the challenged decision was not a final decision appealable to the Federal Tribunal.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

No court fees were imposed due to the circumstances of the case.

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_220/2014

Urteil vom 25. März 2014

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Keel Baumann.

Verfahrensbeteiligte

T.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Basel-Stadt , Lange Gasse 7, 4052 Basel,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen die Verfügung der IV-Stelle Basel-Stadt vom 18. Dezember 2013.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 1. März 2014 (Poststempel) gegen die Verfügung der IV-Stelle Basel-Stadt vom 18. Dezember 2013,

in die Verfügung des Bundesgerichts vom 4. März 2014, mit welcher T.________ aufgefordert wurde, den vorinstanzlichen Entscheid spätestens bis am 17. März 2014 einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

in die Eingabe des T.________ vom 7. März 2014, welcher wiederum kein vorinstanzlicher Entscheid beilag,

in Erwägung,

dass bei Streitigkeiten um eine Rente der Invalidenversicherung die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ( Art. 1 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 62 Abs. 1 ATSG und Art. 82 ff. BGG ) gemäss Art. 86 Abs. 1 BGG zulässig ist gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts (lit. a) oder letzter kantonaler Instanzen, sofern nicht die Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht zulässig ist (lit. d),

dass demnach die Verfügung der IV-Stelle Basel-Stadt vom 18. Dezember 2013, gegen welche sich der Beschwerdeführer in seinen Eingaben wendet, vor Bundesgericht kein zulässiges Anfechtungsobjekt darstellt,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, der IV-Stelle Basel-Stadt und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 25. März 2014

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Die Gerichtsschreiberin: Keel Baumann

Appeal Dismissed for Lack of Jurisdiction over Administrative Decision

Legislator-Zusammenfassung

Legislator-Regeste

Schlagwörter

Zitierte Gesetzesbestimmungen

Verwandte Entscheide

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Volltext