Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_22/2017 KI-generiert

IV-Stelle Luzern v. Cantonal Court of Lucerne (Invalidity Insurance Appeal Withdrawal)

Geschäftsnummer 9C_22/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding disability insurance brought to the federal court following a decision by the Cantonal Court of Lucerne on November 21, 2016. The Lucerne disability insurance office filed the complaint, but subsequently withdrew it on July 25, 2017. The court agreed to dismiss the case due to this withdrawal and decided not to impose any court costs. The communication of this decision was sent to the involved parties and relevant institutions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; IV-Stelle Luzern v. Cantonal Court of Lucerne (Invalidity Insurance Appeal Withdrawal): The Lucerne disability insurance office filed the complaint, but subsequently withdrew it on July 25, 2017. The court agreed to dismiss the case due to this withdrawal and decided not to impose any court costs. The communication of this decision was sent to the involved parties and relevant institutions.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Versicherungsleistungsentzug Rückzug des Gesuchs Insolvenz des Versicherers Nichtigkeitsverfahren und Verzicht Ertrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 para. 1 BZP as the basis for dismissing the proceedings following withdrawal.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for dismissing the proceedings following withdrawal.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the provision governing the type of procedure under which the dismissal is ordered.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Applied to waive the collection of court fees.
KI-generiert
8C_117/2007
Withdrawal of Appeal Concerning Invalidity Insurance Decision
8C_385/2008
Withdrawal of Appeal in Invalidity Insurance Case
9C_93/2018
Appeal Dismissed Due to Withdrawal in Invalidity Insurance Case
9C_150/2014
Withdrawal of Invalidity Insurance Appeal
8C_423/2013
Invalidity Insurance Appeal Withdrawal and Discontinuation of Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the provision governing the type of procedure under which the dismissal is ordered.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Applied to waive the collection of court fees.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 para. 1 BZP as the basis for dismissing the proceedings following withdrawal.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for dismissing the proceedings following withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_22/2017

Verfügung vom 26. Juli 2017

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Fessler.

Verfahrensbeteiligte

IV-Stelle Luzern, Landenbergstrasse 35, 6005 Luzern,

Beschwerdeführerin,

gegen

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Andreas Bänziger,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Luzern vom

21. November 2016.

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 25. Juli 2017, worin die IV-Stelle Luzern die Beschwerde vom 6. Januar 2017 (Poststempel) gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Luzern, 3. Abteilung, vom 21. November 2016 zurückzieht,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist,

verfügt der Einzelrichter:

1. Die Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Kantonsgericht Luzern, 3. Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 26. Juli 2017

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Fessler